অশ্লীল ছবি পাঠানো এখন গুরুতর অপরাধ, ডিজিটাল যৌন হয়রানি রুখতে কঠোর হচ্ছে আদালত

এক দশকেরও বেশি সময় ধরে, এই ডিজিটাল হয়রানির ব্যাপকতা আইনি ব্যবস্থার নজরের বাইরে ছিল, যদিও এর প্রচুর প্রমাণ ছিল। পিউ রিসার্চ সেন্টারের (Pew Research Center) ডেটা বারবার এই সমস্যার বিশালতা তুলে ধরেছে। তাদের সমীক্ষা অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্ধেকেরও বেশি তরুণী এমন অশ্লীল ছবি পেয়েছেন যা তারা চাননি বা দেখার জন্য সম্মতি দেননি। বহুদিন ধরে, এই বিপুল পরিমাণ হয়রানি একটি আইনি ধূসর এলাকার মধ্যে ছিল। অপরাধীদের কোনো পরিণতির মুখোমুখি হতে হতো না। তারা মনে করত ডিজিটাল জগতে করা কাজের জন্য বাস্তবে কোনো শাস্তি হয় না, যা তাদের আরও সাহসী করে তুলেছিল। তবে, আইন সংস্কারকদের একটি ক্রমবর্ধমান জোট সফলভাবে যুক্তি দিয়েছে যে, কাউকে জোর করে অশ্লীল ছবি দেখানো তার সম্মতির লঙ্ঘন। এটি রাস্তার কোণে হোক বা স্মার্টফোনের স্ক্রিনে, তাতে কিছু যায় আসে না।

এই ব্যাপক হয়রানির প্রতিক্রিয়ায় বিভিন্ন বিচারব্যবস্থা ধীরে ধীরে ফৌজদারি আইন নতুন করে লিখছে। যুক্তরাজ্যে, সরকার সম্প্রতি সাইবারফ্ল্যাশিংকে (cyberflashing) আনুষ্ঠানিকভাবে অপরাধ হিসেবে গণ্য করার একটি যুগান্তকারী পদক্ষেপ নিয়েছে। এর ফলে, বিনা সম্মতিতে অশ্লীল ছবি পাঠানো একটি শাস্তিযোগ্য অপরাধ, যার জন্য দুই বছর পর্যন্ত জেল হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও আঞ্চলিক সরকারগুলো কঠোর ব্যবস্থা নিচ্ছে। ২০১৯ সালে টেক্সাসের আইনপ্রণেতারা এই পথে প্রথম এগিয়ে আসেন। তারা সম্মতি ছাড়া ইলেকট্রনিকভাবে অশ্লীল ছবি পাঠানোকে ‘ক্লাস সি’ misdemeanor (ছোট অপরাধ) হিসেবে গণ্য করেন, যার জন্য পুলিশ বড় অঙ্কের জরিমানা করতে পারে। এরপর ক্যালিফোর্নিয়া এবং ভার্জিনিয়ার মতো অন্যান্য রাজ্যগুলোও বিনা সম্মতিতে অন্তরঙ্গ ছবি পাঠানোর বিরুদ্ধে বিশেষ আইন পাস করেছে। এই নতুন আইনগুলো একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন এনেছে। এর ফলে আইনজীবীরা আদালতে প্রেরকদের জবাবদিহি করার জন্য প্রয়োজনীয় আইনি হাতিয়ার পাচ্ছেন।

এই আচরণ কেন এতদিন ধরে চলতে দেওয়া হয়েছিল তা বুঝতে হলে ফৌজদারি আইনের ইতিহাস দেখতে হবে। এই আইনি অন্ধত্বের মূল কারণ হলো যৌন হয়রানি এবং অশালীন আচরণের পুরনো আইন। ঐতিহাসিকভাবে, এই আইনগুলো কেবল বাস্তব জগতের জন্য লেখা হয়েছিল। সাবওয়ে ট্রেনে কোনো অপরিচিত ব্যক্তির সামনে কোনো পুরুষ নিজেকে প্রদর্শন করলে বিচার ব্যবস্থা তাকে সঙ্গে সঙ্গে অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করত, কারণ তার শারীরিক উপস্থিতি শারীরিক সহিংসতার সম্ভাবনার ইঙ্গিত দিত। কিন্তু সেই একই ব্যক্তি যখন শত শত মাইল দূর থেকে ফোন থেকে একটি অশ্লীল ছবি পাঠাত, তখন বিচারক এবং পুলিশ কর্মকর্তারা এই কাজটিকে বিদ্যমান দণ্ডবিধির মধ্যে ফেলতে পারতেন না। যেহেতু কোনো শারীরিক সংস্পর্শ এবং শারীরিক নিরাপত্তার জন্য কোনো তাৎক্ষণিক হুমকি ছিল না, তাই আইনজীবীরা নিয়মিত অভিযোগগুলো খারিজ করে দিতেন। আইন পেশার মধ্যে একটি গভীর সাংস্কৃতিক পক্ষপাত ছিল, যেখানে অনলাইন কথোপকথনকে বাস্তব জগতের কথোপকথনের চেয়ে কম বাস্তব হিসেবে দেখা হতো। এর ফলে অপরাধীরা ইন্টারনেটের আড়ালে থেকে ডিজিটাল সীমানা লঙ্ঘনের জন্য একরকম ছাড় পেয়ে যেত।

এই দীর্ঘস্থায়ী আইনি ব্যর্থতার পরিণতি হয়েছে মারাত্মক এবং গভীরভাবে ক্ষতিকর। সাইবারফ্ল্যাশিংয়ের শিকার ব্যক্তিরা প্রায়শই এমন মানসিক কষ্টের সম্মুখীন হন যা শারীরিক হয়রানির মতোই। ডিজিটাল যৌন নির্যাতনের মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব নিয়ে গবেষণায় দেখা গেছে যে, প্রাপকরা প্রায়শই উদ্বেগ, লঙ্ঘনের অনুভূতি এবং নিরাপত্তার অভাব বোধ করেন। যখন কোনো ব্যক্তি তার ফোনে এমন একটি অশ্লীল ছবি খোলেন যা দেখার জন্য তিনি সম্মতি দেননি, তখন মস্তিষ্ক এটিকে একটি আক্রমণাত্মক অনুপ্রবেশ হিসেবেই গ্রহণ করে। এই ধরনের অপ্রত্যাশিত ও লাগাতার হুমকির কারণে অনেকেই অনলাইনে তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে বাধ্য হন। তারা নিজেদের রক্ষা করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া প্রোফাইল সীমাবদ্ধ করে, নির্দিষ্ট ডিজিটাল পাবলিক স্পেস এড়িয়ে চলে এবং পেশাগত নেটওয়ার্কিং থেকে সরে আসে। শুরুতে এই আচরণের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়ে বিচার ব্যবস্থা কার্যত প্রতিকূল পরিবেশকে বাড়তে দিয়েছে। এর ফলে ঝুঁকিপূর্ণ ব্যক্তিরা সেই ডিজিটাল জগৎ থেকে নিজেদের সরিয়ে নিতে বাধ্য হয়েছেন, যেখানে আধুনিক অর্থনৈতিক ও সামাজিক জীবন পরিচালিত হয়।

এই আইনি ব্যর্থতা ঠিক করার জন্য শুধু কিছু রাজ্য বা স্থানীয় আইনের চেয়ে আরও বেশি কিছু প্রয়োজন। আইন বিশেষজ্ঞ এবং ডিজিটাল অধিকার কর্মীরা ডিজিটাল যুগে আমরা কীভাবে সম্মতিকে সংজ্ঞায়িত করি, তার একটি ব্যাপক পরিবর্তনের জন্য চাপ দিচ্ছেন। প্রথমত, অনেক দেশেই একটি অভিন্ন আইনি মান তৈরি করার জন্য ফেডারেল আইন জরুরিভাবে প্রয়োজন। এর ফলে কোনো ব্যক্তি শুধু কোন রাজ্যে বা প্রদেশে বাস করেন, তার জন্য অরক্ষিত থাকবেন না। আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোরও ডিজিটাল হয়রানির অভিযোগগুলো গুরুত্ব সহকারে সামলানোর জন্য বিশেষ প্রশিক্ষণের প্রয়োজন। শারীরিক অপরাধের শিকার ব্যক্তিদের মতোই এই ভুক্তভোগীদেরও সম্মান ও গুরুত্ব দিয়ে দেখতে হবে। এছাড়াও, আইন সংস্কারকরা আরও শক্তিশালী দেওয়ানি প্রতিকারের পক্ষে কথা বলছেন। ভুক্তভোগীদের মানসিক কষ্ট এবং আর্থিক ক্ষতির জন্য প্রেরকদের বিরুদ্ধে সহজেই মামলা করার সুযোগ তৈরি হলে তা একটি শক্তিশালী অর্থনৈতিক প্রতিবন্ধক হিসেবে কাজ করবে।

আদালতের বাইরে, প্রযুক্তি শিল্পকেও এই বোঝার কিছুটা আইনত বহন করতে হবে। নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এবং ডিজিটাল যোগাযোগ সংস্থাগুলোকে ফিল্টারিং অ্যালগরিদম বাস্তবায়নে বাধ্য করা উচিত। এই অ্যালগরিদমগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে অশ্লীল বিষয়বস্তু শনাক্ত করবে এবং তা কোনো অসম্মত প্রাপকের কাছে পৌঁছানোর আগেই ব্লক করে দেবে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপল (Apple) সম্প্রতি একটি 'সংবেদনশীল বিষয়বস্তু সতর্কতা' (sensitive content warning) বৈশিষ্ট্য চালু করেছে, যা নগ্ন ছবিগুলোকে ডিফল্টরূপে ঝাপসা করে দেয়। এটি প্রমাণ করে যে ব্যবহারকারীদের রক্ষা করার প্রযুক্তি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং এটি ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। বিচার ব্যবস্থাকে এখন অবশ্যই ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলোকে এই সুরক্ষা সরঞ্জামগুলো ব্যবহার করতে বাধ্য করতে হবে। এর ফলে সুরক্ষার বোঝা ভুক্তভোগীর ওপর থেকে সরে গিয়ে পরিকাঠামো প্রদানকারীদের ওপর বর্তাবে।

ইন্টারনেট আর একটি পৃথক, সমান্তরাল মহাবিশ্ব নয়। এটিই এখন প্রধান জায়গা যেখানে মানবতা যোগাযোগ করে, কাজ করে এবং সামাজিকতায় অংশ নেয়। আমাদের শারীরিক দেহকে নিয়ন্ত্রণকারী কঠোর সীমানা এবং আইনি সুরক্ষা আমাদের ডিজিটাল জীবনেও প্রসারিত হতে হবে। বিনা অনুমতিতে পাঠানো অন্তরঙ্গ ছবিকে একটি শাস্তিযোগ্য অপরাধ হিসেবে গণ্য করা কোনো আধুনিক উপদ্রবের প্রতি অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া নয়। এটি মানবাধিকার আইনের একটি প্রয়োজনীয় এবং বহু প্রতীক্ষিত বিবর্তন। যখন বিচার ব্যবস্থা অবশেষে ডিজিটাল যৌন হয়রানির বিরুদ্ধে একটি কঠোর, প্রয়োগযোগ্য সীমারেখা টানবে, তখন এটি একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠাবে যে, শুধুমাত্র একটি স্ক্রিনের মাধ্যমে সম্মতিকে এড়িয়ে যাওয়া যায় না। প্রত্যেকেরই শারীরিক এবং ডিজিটাল উভয় পাবলিক স্পেসে লঙ্ঘনের ধ্রুবক হুমকি ছাড়াই বেঁচে থাকার মৌলিক অধিকার রয়েছে।