जिहादी हिंसा एक वैश्विक खतरा है, पर इसे पूरे इस्लाम से जोड़ना एक बड़ी भूल है

इस खतरे के सबूतों पर कोई शक नहीं है। इस्लामिक स्टेट, अल-कायदा, अल-शबाब, बोको हरम और उनके क्षेत्रीय गुटों ने खुले तौर पर आम नागरिकों पर हमलों का आह्वान किया है। उन्होंने मध्य पूर्व, अफ्रीका, एशिया और यूरोप में बड़े पैमाने पर हिंसा की है। ग्लोबल टेररिज्म इंडेक्स सालों से दिखा रहा है कि इस्लामी चरमपंथी गुट दुनिया के सबसे घातक संगठनों में से हैं, भले ही हिंसा का भूगोल बदलता रहता है। इराक और सीरिया में इस्लामिक स्टेट की तथाकथित खिलाफत क्षेत्रीय रूप से ढह गई, लेकिन उसकी शाखाएं और सहयोगी बच गए। अफगानिस्तान में, इस्लामिक स्टेट खुरासान प्रांत ने घातक हमले किए हैं। सहेल क्षेत्र में, जिहादी विद्रोहों का नाटकीय रूप से विस्तार हुआ है। सोमालिया में, अल-शबाब सैन्य और नागरिक दोनों ठिकानों पर हमला करना जारी रखे हुए है। नाइजीरिया और लेक चाड क्षेत्र में, जिहादी हिंसा अभी भी पूरे समुदायों को अस्थिर कर रही है।

पीड़ित सिर्फ पश्चिमी देशों के लोग नहीं हैं, और मुख्य रूप से वे हैं भी नहीं। यह बात मायने रखती है क्योंकि सार्वजनिक बहस अक्सर एक संकीर्ण, आत्मकेंद्रित दायरे में फंस जाती है। देश-दर-देश, जिहादी गुटों द्वारा मारे गए लोगों में सबसे बड़ा हिस्सा खुद मुसलमानों का रहा है। इराक, पाकिस्तान, अफगानिस्तान, नाइजीरिया, सीरिया और सोमालिया में बाजारों, मस्जिदों, स्कूलों, बसों और गांवों पर हमले हुए हैं। ईसाई, यजीदी, हिंदू, सिख और सेक्युलर ठिकानों पर भी हमला किया गया है। यह विचारधारा क्रूर रूप से सांप्रदायिक और विस्तारवादी है। यह एक दुश्मन पर नहीं रुकती। यह "दूर के दुश्मन" से "पास के दुश्मन" तक जाती है, विदेशियों से लेकर स्थानीय अल्पसंख्यकों और फिर उन साथी मुसलमानों तक जिन्हें वे अपवित्र मानते हैं। जो कोई यह दिखावा करता है कि यह सिर्फ गैर-मुसलमानों के बारे में है, वह रिकॉर्ड नहीं पढ़ रहा है। जो कोई यह दिखावा करता है कि गैर-मुसलमानों को भी खतरा नहीं है, वह इसे नजरअंदाज कर रहा है।

यह अंतर कोई पॉलिटिकल करेक्टनेस नहीं है। यह बुनियादी सटीकता है। और सटीकता मायने रखती है क्योंकि गलत पहचान से गलत नीतियां बनती हैं। 11 सितंबर के हमलों के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने एक विशाल आतंकवाद-रोधी ढांचा बनाया। इसके कुछ हिस्सों ने काम किया। अंतरराष्ट्रीय खुफिया जानकारी साझा करने में सुधार हुआ। चरमपंथी नेटवर्क की वित्तीय ट्रैकिंग अधिक परिष्कृत हो गई। सुरक्षा सेवाओं ने यूरोप, उत्तरी अमेरिका और अन्य जगहों पर साजिशों को नाकाम कर दिया। लेकिन दो दशकों के युद्ध ने रणनीतिक भ्रम की कीमत भी दिखाई। जब सरकारें हिंसक नेटवर्क को निशाना बनाने से फिसलकर व्यापक धार्मिक समुदायों को संदिग्ध मानने लगीं, तो उन्होंने चरमपंथियों को एक प्रोपेगेंडा का तोहफा दे दिया। जिहादी भर्ती करने वाले लंबे समय से यह तर्क देते रहे हैं कि हर जगह के मुसलमान दुश्मन ताकतों के हमले में हैं। अंधाधुंध हिरासत, यातना कांड, सामूहिक संदेह और लापरवाह बयानबाजी ने उस संदेश को हराया नहीं। उन्होंने उसे और बढ़ावा दिया।

इसके मूल कारण कोई रहस्य नहीं हैं, भले ही वे क्षेत्र के हिसाब से अलग-अलग हों। जिहादी गुट वहां पनपते हैं जहां सरकारें कमजोर होती हैं, सीमाएं असुरक्षित होती हैं, सुरक्षा बल अत्याचारी होते हैं, और स्थानीय शिकायतें ताजा होती हैं। 2003 के आक्रमण के बाद इराक इसका एक स्पष्ट उदाहरण है। सरकार का पतन, सांप्रदायिक राजनीति और जेल में कट्टरता ने इस्लामिक स्टेट के उदय के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करने में मदद की। सीरिया में, गृह युद्ध और शासन की क्रूरता ने चरमपंथी समूहों को फलने-फूलने की जगह दी। सहेल में, कमजोर शासन, जातीय तनाव, ग्रामीण उपेक्षा और सैन्य तख्तापलट ने विद्रोहियों को विस्तार करने में मदद की है। अफगानिस्तान में, दशकों के संघर्ष ने संस्थानों को खोखला कर दिया और सशस्त्र विचारधाराओं को गहराई से स्थापित कर दिया। धर्म उस कहानी का हिस्सा है जिसका ये समूह उपयोग करते हैं, लेकिन सरकारों की नाकामी अक्सर इन गुटों के लिए ऑक्सीजन का काम करती है।

एक डिजिटल पहलू भी है जिसे कई सरकारें अभी भी बुरी तरह से संभालती हैं। इस्लामिक स्टेट ने दुनिया को दिखाया कि प्रोपेगेंडा के लिए अब पहले किसी क्षेत्र की जरूरत नहीं है। यह दिमाग में एक क्षेत्र बना सकता है। आकर्षक वीडियो, एन्क्रिप्टेड चैट प्लेटफॉर्म और विकेंद्रीकृत ऑनलाइन नेटवर्क ने कट्टरता को एक अंतरराष्ट्रीय पाइपलाइन में बदल दिया। टेक कंपनियों ने 2015 के बाद चरमपंथी कंटेंट को हटाने में अधिक आक्रामकता दिखाई, और प्रमुख प्लेटफॉर्म अब उतने उदार नहीं हैं जितने पहले थे। फिर भी, समस्या गायब नहीं हुई। यह बिखर गई। कंटेंट छोटे प्लेटफार्मों, निजी चैनलों और स्थानीय भाषाओं में चला गया, जिनकी निगरानी करना अधिक कठिन है। यह सिर्फ एक युद्धक्षेत्र की समस्या नहीं है। यह एक सूचना की समस्या है।

वैश्विक परिणाम खुद हमलों से कहीं बड़े हैं। जिहादी हिंसा पलायन को बढ़ावा देती है, पर्यटन को कुचल देती है, निवेशकों को डराती है, स्कूली शिक्षा को बाधित करती है और कमजोर सरकारों को और भी कमजोर बनाती है। यह संघर्ष क्षेत्रों से बहुत दूर की राजनीति में भी जहर घोलती है। यूरोप या कहीं और हर बड़े हमले के बाद वही भद्दा चक्र शुरू होता है: डर, जल्दबाजी में प्रतिक्रिया, अंधाधुंध शक, कल्चर-वॉर की भड़काऊ बयानबाजी, और फिर और अलगाव। यह चक्र सभी पक्षों के चरमपंथियों के लिए राजनीतिक रूप से उपयोगी है। जिहादियों को ध्रुवीकरण की जरूरत है। ऐसा ही उन अवसरवादियों को भी है जो हर मुस्लिम पड़ोसी को एक स्लीपर खतरे के रूप में चित्रित करना चाहते हैं। दोनों खेमे एक-दूसरे को बढ़ावा देते हैं। दोनों खतरनाक हैं।

सबसे मजबूत जवाबी तर्क स्पष्ट है। आलोचकों का कहना है कि सरकारों ने सालों तक इस्लामी विचारधारा के इर्द-गिर्द नरमी बरती है, दिखावटी शब्दों के पीछे छिपी हैं, और यह मानने से इनकार किया है कि कुछ उग्रवादी समूह खुले तौर पर गैर-मुसलमानों की हत्या और धर्मतंत्र लागू करने के लिए धार्मिक औचित्य का दावा करते हैं। उस आलोचना में सच्चाई है। कमजोर भाषा इनकार का रूप ले सकती है। यह कहना कोई कट्टरता नहीं है कि जिहादी समूह हिंसा को सही ठहराने के लिए इस्लाम की एक कट्टरपंथी व्याख्या का उपयोग करते हैं। यह स्वीकार करना कोई उन्माद नहीं है कि उनमें से कुछ का लक्ष्य अंतरराष्ट्रीय पहुंच और सामूहिक हत्या है। एक सुरक्षा खतरे का नाम स्पष्ट रूप से लिया जाना चाहिए।

लेकिन इसका जवाब निर्णायक है। विचारधारा का नाम लेना और एक पूरे धर्म पर दोष मढ़ना, दोनों एक बात नहीं है। दोनों को मिलाना बौद्धिक रूप से आलसी और रणनीतिक रूप से आत्म-पराजय है। जिहादी विचारधारा का विरोध करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में जो लोग हैं, वे अक्सर खुद मुसलमान होते हैं: मौलवी, स्थानीय नेता, परिवार, पूर्व चरमपंथी, शिक्षक और मुस्लिम-बहुल देशों में सुरक्षा भागीदार। अगर नीति उन्हें सहयोगी के बजाय संदिग्ध बना देती है, तो सरकार आधी-अंधी होकर लड़ रही है।

जो काम करता है वह बड़ी-बड़ी सभ्यताओं की बयानबाजी से कम ग्लैमरस है। सरकारों को दिखावटी गुस्से की नहीं, बल्कि सटीक खुफिया जानकारी की जरूरत है। उन्हें केवल ड्रोन और प्रेस रिलीज भेजने के बजाय, कमजोर देशों में स्थानीय शासन का समर्थन करने की जरूरत है। उन्हें ऐसी जेल प्रणालियों की जरूरत है जो चरमपंथ के लिए ग्रेजुएट स्कूल न बनें। उन्हें फाइनेंसिंग और तस्करी के मार्गों को लक्षित रूप से बाधित करने की जरूरत है। उन्हें अफ्रीकी और एशियाई भागीदारों के साथ बेहतर समन्वय की जरूरत है, क्योंकि अब सबसे घातक जिहादी हिंसा का अधिकांश हिस्सा पश्चिमी सुर्खियों से बाहर है। और उन्हें घर पर विश्वसनीय सामुदायिक साझेदारी की जरूरत है, जो सामूहिक अपराध बोध पर नहीं, बल्कि विश्वास और कानून पर बनी हो।

कोई जादुई फॉर्मूला नहीं है। डी-रैडिकलाइजेशन कार्यक्रमों पर कुछ सबूत मिले-जुले हैं, और सरकारें अक्सर बढ़ा-चढ़ाकर बताती हैं कि वे क्या हासिल कर सकती हैं। सैन्य बल कभी-कभी आवश्यक होता है। कभी-कभी यह नागरिकों और नरसंहार के बीच खड़ी एकमात्र चीज होती है। लेकिन बिना राजनीति के सैन्य बल का इस्तेमाल एक कभी न खत्म होने वाली कवायद है। वैधता के बिना निगरानी एक जाल है। और इस्लाम और बाकी दुनिया के बीच युद्ध के बारे में नारे कोई रणनीति नहीं हैं। वे स्पष्टता के वेश में घबराहट हैं।

दुनिया को एक साथ दो बातें समझनी चाहिए। पहला, जिहादी उग्रवाद असली, जानलेवा और अंतरराष्ट्रीय है। दूसरा, इस तथ्य को मुसलमानों बनाम गैर-मुसलमानों की एकतरफा कहानी बनाना एक विनाशकारी गलती है। एक सच्चाई के बिना दूसरी सच्चाई या तो इनकार की ओर ले जाती है या भड़काऊ बयानबाजी की ओर। दोनों में से कोई भी दुनिया को सुरक्षित नहीं बनाएगा। गंभीर देशों को कुछ दुर्लभ चीज की जरूरत है: ईमानदारी से बोलने का साहस और स्पष्ट रूप से सोचने का अनुशासन।