জাদুঘরে নাৎসিদের লুঠ করা শিল্পকর্ম: নতুন আইনি লড়াইয়ে জার্মানি

উত্তরাধিকারীরা আদালত এবং উপদেষ্টা প্যানেলকে দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছেন। এর ফলে জাদুঘর, নিলাম ঘর এবং সরকারি সংগ্রহশালাগুলোতে সম্পত্তি ফেরত চেয়ে নতুন করে দাবির ঢেউ উঠেছে। জার্মানির ব্যবস্থা নিয়ে বছরের পর বছর ধরে সমালোচনা চলে আসছে। বলা হচ্ছে, নৈতিকতার কথা বললেও তাদের ব্যবস্থাটি খুবই দুর্বল, ধীর এবং অনেকটাই ঐচ্ছিক। এই সমালোচনার কারণেই চাপ বেড়েছে। এই লড়াইয়ের কেন্দ্রে রয়েছে এক নির্মম সত্য। নাৎসি আমলে জোর করে দখল করা, চাপে পড়ে বিক্রি করতে বাধ্য হওয়া বা নির্যাতিত পরিবারগুলোর থেকে কেড়ে নেওয়া বেশিরভাগ শিল্পকর্মই কখনও তাদের কাছে ফিরে আসেনি।

পরিসংখ্যানগুলো ভয়ংকর। গবেষক এবং সাংস্কৃতিক কর্মকর্তারা বছরের পর বছর ধরে ১৯৪৫ সালের আগে তৈরি হওয়া সংগ্রহগুলো পর্যালোচনা করেছেন। কিন্তু এখনও মালিকানার ইতিহাসে অনেক ফাঁক রয়ে গেছে। জার্মান লস্ট আর্ট ফাউন্ডেশন নাৎসিদের লুঠ করা সাংস্কৃতিক সম্পত্তি সংক্রান্ত হাজার হাজার রিপোর্ট নথিভুক্ত করেছে। কিছু সাড়া জাগানো মামলায় জাদুঘরগুলো সম্পত্তি ফিরিয়ে দেওয়ার ঘোষণা দিয়েছে। কিন্তু বিশেষজ্ঞ এবং দাবিদাররা বলছেন, এটি আসল সমস্যার সামান্য একটি অংশ মাত্র। এর পেছনের অভিযোগটি আরও গুরুতর: প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছে বিষয়টি এড়িয়ে যাওয়ার যথেষ্ট কারণ ছিল। যদি কোটি কোটি টাকার একটি ছবি কোনো সরকারি সংগ্রহে থেকে যায়, তবে দেরি করাটাই তাদের আত্মরক্ষার উপায় হয়ে ওঠে।

এই অভিযোগ জার্মানির পিছু ছাড়েনি। ২০১৩ সালে কর্নেলিয়াস গুরলিটের গুপ্তধনের খোঁজ পাওয়া যায়। সেখানে নাৎসি লুঠের সঙ্গে জড়িত এক ডিলার নেটওয়ার্কের ১,৫০০-র বেশি শিল্পকর্ম ছিল। এই ঘটনাটি একটি ধারণা ভেঙে দেয় যে এই ইতিহাসটির বেশিরভাগই নিষ্পত্তি হয়ে গেছে। এটি আরও উদ্বেগজনক একটি বিষয় সামনে আনে। দেখা যায়, কলঙ্কিত ইতিহাসের বড় বড় শিল্পকর্ম দশকের পর দশক ধরে ব্যক্তিগত সংগ্রহে থাকতে পারে। আর অন্যদিকে, ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলোকে আর্কাইভ, হারিয়ে যাওয়া নথি এবং আইনি জটিলতার গোলকধাঁধায় লড়াই চালিয়ে যেতে হয়। এই ধাক্কার পরেও সংস্কারের গতি ছিল খুবই ধীর।

এখন উত্তরাধিকারীদের আইনজীবীরা আরও শক্তিশালী আইনি পথের পরীক্ষা নিচ্ছেন। কেউ কেউ সরাসরি জাদুঘরের মালিকানার দাবিকে চ্যালেঞ্জ করছেন। অন্যরা বিক্রির রেকর্ড এবং রাষ্ট্রীয় দখলের ইতিহাসকে হাতিয়ার করছেন। তাদের যুক্তি হলো, যুদ্ধ-পরবর্তী হস্তান্তর মূল চুরির ঘটনাকে মুছে ফেলতে পারে না। বার্লিন, মিউনিখ এবং অন্যান্য জায়গায় এই বিরোধ এখন আর শুধু নৈতিকতার প্রশ্নে সীমাবদ্ধ নেই। প্রশ্ন উঠেছে, একটি অপরাধী শাসনের মদতে যখন নির্যাতন চালানো হয়েছিল, তখন সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোকে কেন দুর্বল ও ঐচ্ছিক পদ্ধতির আড়ালে লুকানোর অনুমতি দেওয়া হবে?

সমালোচকদের মূল লক্ষ্য জার্মানির উপদেষ্টা কমিশন, যার বিরুদ্ধে দীর্ঘদিন ধরেই ক্ষমতাহীনতার অভিযোগ রয়েছে। এর সুপারিশগুলো আদালতের আদেশের মতো বাধ্যতামূলক নয়। এর ফলে এমন দাবি উঠেছে যে এই ব্যবস্থাটি ক্ষোভ সামাল দেওয়ার জন্য তৈরি, সমস্যা সমাধানের জন্য নয়। এমনকি জার্মান কর্মকর্তারাও স্বীকার করেছেন যে এই প্রক্রিয়ায় বড় ধরনের সংস্কার প্রয়োজন। সালিশি ব্যবস্থার সংস্কার, স্পষ্ট সময়সীমা নির্ধারণ এবং নতুন নিয়ম তৈরির দাবি জোরালো হচ্ছে। এই নিয়মগুলো জাদুঘরগুলোকে বয়স্ক দাবিদারদের বিরুদ্ধে সময়ক্ষেপণের সুযোগ দেবে না।

এই আইনি লড়াই শুধু ছবির মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। নির্বাসন ও হত্যাকাণ্ডের শিকার হয়ে ধ্বংস হয়ে যাওয়া পরিবারগুলোর ব্যাংক সম্পদ, রিয়েল এস্টেট এবং বীমার দাবিও এর সঙ্গে জড়িত। ইউরোপ জুড়ে একই ধরনের মামলাগুলো দেখিয়েছে যে যুদ্ধকালীন চুরি ১৯৪৫ সালেই শেষ হয়ে যায়নি। এই চুরি হওয়া সম্পদ প্রায়শই সম্মানজনক বাজার, ব্যক্তিগত সংগ্রহ এবং সরকারি প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে বৈধ করা হয়েছে। যখন कागজপত্র পাকা হয়ে গেল, তখন অবিচার যেন স্যুটেড-বুটেড ভদ্রলোকের রূপ নিল।

আর একারণেই এই কাহিনিটি এখনও এত জীবন্ত। এটি ধুলোমাখা কোনো পুরোনো ইতিহাস নয়। এটি হলো, আধুনিক রাষ্ট্রগুলো যখন নাৎসি অপরাধের নিন্দা করে, তখন তারা যা বলে তা সত্যিই বিশ্বাস করে কিনা, তার পরীক্ষা। জার্মানি স্মৃতিসৌধ তৈরি করেছে, ভাষণ দিয়েছে এবং স্কুলগুলোতে স্মরণ করার পাঠ দিয়েছে। কিন্তু আইন হলো সেই জায়গা, যেখানে স্মৃতিচারণ আর অভিনয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না। যদি চুরি হওয়া সম্পত্তি এখনও বিলম্ব, আমলাতন্ত্র এবং প্রাতিষ্ঠানিক স্বার্থপরতার দ্বারা সুরক্ষিত থাকে, তাহলে বুঝতে হবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শিক্ষা পুরোপুরি গ্রহণ করা হয়নি। বরং, সেই শিক্ষাকে সাজিয়েগুছিয়ে প্রদর্শন করা হচ্ছে মাত্র।