ইন্টারনেটে বয়স যাচাই: সবচেয়ে বেশি বিপদে পড়তে পারেন এলজিবিটিকিউ ব্যবহারকারীরা

এই পুরো বিষয়টিকে শিশু সুরক্ষা হিসেবে দেখানো হচ্ছে। এটিই এই প্রকল্পের রাজনৈতিক ঢাল। আইনপ্রণেতারা বলছেন, অপ্রাপ্তবয়স্করা যেন একটি ক্লিকেই আপত্তিকর বিষয়বস্তু দেখতে না পায়। জনসাধারণের কাছে এই যুক্তি দেওয়া সহজ, এবং কোম্পানিগুলো তা জানে। কিন্তু যখন প্ল্যাটফর্মগুলোকে বয়স যাচাই করতে বাধ্য করা হয়, তখন তারা শুধু ইন্টারনেটের একটি ছোট অংশের জন্য ব্যবস্থা তৈরি করে না। তারা বড় পরিকাঠামো তৈরি করে। যেমন—ডেটাবেস, ঝুঁকি নির্ণয়ের ব্যবস্থা এবং পরিচয় যাচাইয়ের পাইপলাইন। এবং ইতিহাস পরিষ্কারভাবে এটাই দেখিয়েছে: একবার সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহের ব্যবস্থা তৈরি হলে, তা কখনোই প্রতিশ্রুতির মতো সীমাবদ্ধ থাকে না।

এর সবচেয়ে বড় উদাহরণ পর্নোগ্রাফি সাইটগুলো। লুইজিয়ানা, টেক্সাস, আরকানসাস, মিসিসিপি, মন্টানা, নর্থ ক্যারোলাইনা এবং ভার্জিনিয়ার মতো রাজ্যে প্রাপ্তবয়স্কদের প্ল্যাটফর্মের জন্য বয়স যাচাই বাধ্যতামূলক করা হয়েছে। আইনপ্রণেতারা যেভাবে চেয়েছিলেন, সেভাবে ব্যবস্থাটি চালানোর পরিবর্তে Pornhub ওই রাজ্যগুলোর বেশ কয়েকটিতে তাদের অ্যাক্সেস বন্ধ করে দিয়েছে। এই পদক্ষেপটি নাটকীয় হলেও এর পেছনের গভীর সমস্যাটি সামনে এনেছে। যদি বিশ্বের অন্যতম বড় একটি অ্যাডাল্ট সাইট এই নিয়ম মানার ঝুঁকি নিতে না চায়, তাহলে ছোট প্ল্যাটফর্মগুলো কী করবে? তাদের নিরাপত্তা ব্যবস্থা দুর্বল এবং আইনজীবীও কম। তাই তারা থার্ড-পার্টি ভেন্ডরদের কাছে বয়স যাচাইয়ের কাজ আউটসোর্স করবে। এর মানে হলো, মাঝখানে আরও অনেক বেসরকারি কোম্পানি চলে আসবে এবং তারা মানুষের সবচেয়ে সংবেদনশীল আচরণগত তথ্য সংগ্রহ করবে।

গোপনীয়তা নিয়ে কাজ করা সংস্থাগুলো বছরের পর বছর ধরে এ বিষয়ে সতর্ক করে আসছে। ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন বলেছে, বয়স যাচাইয়ের নিয়ম বৈধ মতপ্রকাশের জন্য বেনামী অ্যাক্সেসকে হুমকির মুখে ফেলছে। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নও আইনি লড়াইয়ে একই কথা বলেছে। তাদের মতে, অনলাইনে বৈধ কোনো কিছু পড়া বা দেখার জন্য পরিচয় প্রকাশে বাধ্য করা উচিত নয়। এই উদ্বেগগুলো কাল্পনিক নয়। ২০২৩ সালে, একজন ফেডারেল বিচারক টেক্সাসের একটি আইনের অংশবিশেষ স্থগিত করেন। কারণ বিরোধীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি প্রাপ্তবয়স্কদের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করছে। আদালতগুলো এই বিষয়ে বিভক্ত রায় দিয়েছে, কিন্তু মূল ভয়টা একই রয়ে গেছে। আর তা হলো: আপনি কী দেখছেন, খুঁজছেন বা পড়ছেন, তার সাথে যদি আপনার পরিচয় যুক্ত করা যায়, তাহলে ইন্টারনেট রাতারাতি তার স্বাধীনতা হারাবে।

এলজিবিটিকিউ ব্যবহারকারীদের জন্য এই বিপদ আরও মারাত্মক। এর কারণ এটা নয় যে কুইয়ার মানুষেরা অনলাইনে বেপরোয়া। এর কারণ হলো, তারা এমন সব তথ্যের জন্য ডিজিটাল মাধ্যমের ওপর নির্ভর করে, যা অন্যরা জনসমক্ষে নিরাপদে পেতে পারে। যেমন, প্রতিকূল পরিবেশে থাকা একজন কিশোর-কিশোরী অনলাইনে যৌন স্বাস্থ্য, নিজের পরিচয় প্রকাশ বা সম্পর্ক নিয়ে পরামর্শ খুঁজতে পারে। কারণ তাদের আর কোথাও যাওয়ার জায়গা নেই। একটি রক্ষণশীল শহরের একজন প্রাপ্তবয়স্ক, যিনি নিজের পরিচয় গোপন রাখেন, তিনি মানুষের সাথে গোপনে দেখা করার জন্য বিশেষ প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করতে পারেন। একজন ট্রান্সজেন্ডার ব্যবহারকারী শরীর, পরিচয় বা নিরাপত্তা নিয়ে এমন তথ্য খুঁজতে পারেন, যা মূলধারার সাইটগুলো প্রায়ই উপেক্ষা করে বা ভুলভাবে উপস্থাপন করে। এই মুহূর্তগুলোতে বয়স যাচাই এবং পরিচয় প্রমাণের বাধ্যবাধকতা যুক্ত হলে, সাহায্য খোঁজার ঝুঁকি অনেক বেড়ে যায়।

এই ভয়ের পেছনে তথ্য-প্রমাণও রয়েছে। দ্য ট্রেভর প্রজেক্টের গবেষণায় বারবার দেখা গেছে, এলজিবিটিকিউ তরুণ-তরুণীরা অনলাইনকে সমর্থন ও স্বীকৃতির একটি বড় উৎস হিসেবে ব্যবহার করে। বিশেষ করে যখন তাদের পারিপার্শ্বিক পরিবেশ নিরাপদ মনে হয় না। পিউ রিসার্চ সেন্টারও দেখিয়েছে, তরুণ প্রজন্ম এবং বিশেষ করে এলজিবিটিকিউ ব্যবহারকারীরা পরিচয় অন্বেষণ এবং সামাজিক যোগাযোগের জন্য ডিজিটাল কমিউনিটির ওপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে। এবার কল্পনা করুন, সেই একই ব্যক্তিকে যৌন স্বাস্থ্য, কুইয়ার আলোচনা বা প্রাপ্তবয়স্কদের কমিউনিটি কন্টেন্ট রয়েছে এমন প্ল্যাটফর্মে প্রবেশের আগে সরকারি আইডি আপলোড করতে বলা হচ্ছে। অনেকেই সেখান থেকে মুখ ফিরিয়ে নেবে। অন্যরা আরও ঝুঁকিপূর্ণ পথ বেছে নেবে। তারা সন্দেহজনক সাইট, ভিপিএন বা এমন অ্যাপ ব্যবহার করবে, যারা তথ্যের সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি কম দেয় এবং যাদের ওপর ভরসাও করা যায় না।

আর এখানেই আসল সংকট হলো বিশ্বাস। প্রযুক্তি কোম্পানিগুলো সংবেদনশীল তথ্য ব্যবস্থাপনায় খুব একটা সুনাম অর্জন করতে পারেনি। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ব্যবহারকারীরা ডেটিং অ্যাপ, পিরিয়ড ট্র্যাকার, বিজ্ঞাপন নেটওয়ার্ক এবং স্বাস্থ্য প্ল্যাটফর্ম থেকে তথ্য ফাঁসের ঘটনা দেখেছে। ২০২১ সালে, ক্যাথলিক প্রকাশনা 'দ্য পিলার' বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ লোকেশন ডেটা ব্যবহার করে একজন মার্কিন ধর্মযাজকের পরিচয় ফাঁস করে দেয়। গে বার এবং গে ডেটিং অ্যাপ Grindr-এ তার যাতায়াতের তথ্য থেকে এটি করা হয়েছিল। এই ঘটনাটি একটি কুৎসিত কিন্তু সহজ সত্য দেখিয়ে দিয়েছে: ব্যক্তিগত ডিজিটাল তথ্য কেনা যায়, একত্রিত করা যায় এবং কোনো ষড়যন্ত্র ছাড়াই একে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা যায়। বাজারেই নজরদারির ব্যবস্থাটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান। প্রশ্ন শুধু একটাই, আইনপ্রণেতা এবং প্ল্যাটফর্মগুলো এতে আর কতটা ইন্ধন জোগাতে চায়।

এর জবাবে ইন্ডাস্ট্রি গোপনীয়তা-সুরক্ষিত বয়স যাচাইয়ের প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে। কিছু সংস্থা বলছে, তারা আইডি সংরক্ষণ না করেই বয়স যাচাই করতে পারে। অন্যরা ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণ, ওয়ান-টাইম টোকেন বা মুখের ছবি দেখে বয়স অনুমান করার প্রযুক্তির কথা বলছে, যেখানে ছবি সঙ্গে সঙ্গে মুছে ফেলা হয় বলে দাবি করা হয়। এগুলো শুনতে আশ্বস্তকর মনে হলেও, গ্রাহকদের এমন সব ভেন্ডরদের বিশ্বাস করতে বলা হচ্ছে, যাদের নাম তারা কখনও শোনেনি। এই ভেন্ডররা এমন সব আইনি ব্যবস্থার অধীনে কাজ করে, যা গ্রাহকদের নিয়ন্ত্রণে নেই এবং এর প্রয়োগ পদ্ধতিও তারা খুব কমই বোঝে। এমনকি যদি একটি কোম্পানি নিখুঁতভাবে কাজ করেও, অন্যটি নাও করতে পারে। আর মুখাবয়ব বিশ্লেষণের নিজস্ব সমস্যা রয়েছে। মার্কিন ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ স্ট্যান্ডার্ডস অ্যান্ড টেকনোলজি সহ বিভিন্ন গবেষণায় দেখা গেছে যে ফেস রিকগনিশন এবং এই জাতীয় বায়োমেট্রিক সিস্টেমগুলো বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর ক্ষেত্রে সমানভাবে কাজ করে না। নিয়ন্ত্রক এবং ভেন্ডররা বলে, বয়স অনুমান করা আর পরিচয় শনাক্ত করা এক জিনিস নয়। কিন্তু সফটওয়্যার যাদেরকে ইতিমধ্যে ভুলভাবে চিহ্নিত করেছে বা ভুল লিঙ্গপরিচয় দিয়েছে, তারা এই প্রতিশ্রুতি শুনে অবিশ্বাস করলে সেটা অযৌক্তিক নয়।

ইউরোপও একই ঝড়ের দিকে এগোচ্ছে। যুক্তরাজ্যের অনলাইন সেফটি অ্যাক্ট এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের ডিজিটাল সার্ভিসেস অ্যাক্ট প্ল্যাটফর্মগুলোর ওপর চাপ বাড়িয়েছে, যেন তারা অপ্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষতিকর বিষয়বস্তু থেকে দূরে রাখে। ফ্রান্সে নিয়ন্ত্রকরা অ্যাডাল্ট সাইটগুলোকে আরও কঠোরভাবে বয়স যাচাইয়ের জন্য চাপ দিচ্ছে। জার্মানি এই ক্ষেত্রে দীর্ঘদিন ধরে যুব-সুরক্ষা আইন প্রয়োগ করে আসছে। অস্ট্রেলিয়াও অনলাইন সুরক্ষার জন্য কঠোর আইন প্রয়োগের দিকে এগোচ্ছে। বিস্তারিত ভিন্ন হতে পারে, কিন্তু ধরনটা একই। সরকার কঠোর বাধা চায়। প্ল্যাটফর্মগুলো তা মানার জন্য তাড়াহুড়ো করে। মাঝখানে ভেরিফিকেশন ভেন্ডররা আসে। আর ব্যবহারকারীদের সংবেদনশীল তথ্য আরও বেশি মানুষের হাতে চলে যেতে শুরু করে।

এর পেছনের রাজনৈতিক প্রলোভনটি স্পষ্ট। কোনো নির্বাচিত জনপ্রতিনিধিই শিশু সুরক্ষার বিষয়ে নরম মনোভাব দেখাতে চান না। এ কারণে প্রযুক্তিগত এই কঠোর পদক্ষেপকে সমর্থন করা খুব সহজ হয়ে যায়। কিন্তু সহজ রাজনীতি প্রায়শই বেপরোয়া ব্যবস্থা তৈরি করে। সমালোচকরা বলছেন না যে শিশুদের কোনো রকম সুরক্ষা ছাড়া অনলাইনে ঘুরতে দেওয়া উচিত। তারা বলছেন, সবচেয়ে কঠোর ব্যবস্থাটিকেই একমাত্র সমাধান হিসেবে দেখা হচ্ছে। ডিভাইস-লেভেলের প্যারেন্টাল কন্ট্রোল, অ্যাপ-স্টোরের বয়স নির্ধারণী সেটিংস, স্কুল ও পরিবারের তত্ত্বাবধান এবং গোপনীয়তা-বান্ধব কন্টেন্ট ফিল্টারিংয়ের মতো অনেক ব্যবস্থা রয়েছে। তবুও, নীতি নির্ধারকরা পরিচয় যাচাইয়ের দিকেই ঝুঁকছেন, কারণ এটিকে একটি চূড়ান্ত পদক্ষেপ বলে মনে হয়। এতে সংবাদ শিরোনাম তৈরি হয়, দায়বদ্ধতা অন্যের ওপর চাপানো যায় এবং আইনপ্রণেতারা বলতে পারেন যে তারা পদক্ষেপ নিয়েছেন।

কিন্তু এর ফলে মানবিক ক্ষতির বিষয়টি হারিয়ে যায়। ইন্টারনেটের সবসময়ই কিছু খারাপ দিক ছিল, কিন্তু এটি অনেকের জন্য একটি আশ্রয়ও ছিল। যারা নিষিদ্ধ, কলঙ্কিত বা অত্যন্ত ব্যক্তিগত তথ্য খোঁজেন, তাদের জন্য পরিচয় গোপন রাখাটা কোনো বিলাসিতা নয়। এটা তাদের সুরক্ষা। এই সুরক্ষা কেড়ে নেওয়া হলে, এর ক্ষতি সবার ওপর সমানভাবে পড়ে না। সবচেয়ে বেশি ক্ষতি তাদেরই হয়, যাদের ব্যক্তিগত জীবন খুঁজে বের করা, ট্র্যাক করা বা ফাঁস হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।

এ কারণেই এই বিতর্ক পর্নোগ্রাফির চেয়েও অনেক বড়। আজ এটি প্রাপ্তবয়স্কদের কন্টেন্ট। কাল এটি যৌন স্বাস্থ্য, কুইয়ার ফোরাম, ডেটিং প্ল্যাটফর্ম বা এমন কোনো সাইট হতে পারে, যা রাজনীতিবিদদের অস্বস্তিতে ফেলে। মূল বিষয় হলো এর পরিকাঠামো। একবার যদি অনুমতি, পরিচয় এবং নিয়ম মেনে চলার ওপর ভিত্তি করে ইন্টারনেটকে নতুনভাবে তৈরি করা হয়, তাহলে সুরক্ষা এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে কোনো স্পষ্ট সীমারেখা থাকবে না। তখন থাকবে শুধু বাড়তে থাকা ডেটাবেস, একটি বড় নজরদারির বাজার এবং আরও শান্ত ও ভীত একটি ইন্টারনেট। এটা হয়তো ভালো রাজনীতি হতে পারে। এটা হয়তো ভেন্ডরদের জন্য ভালো ব্যবসাও হতে পারে। কিন্তু যেসব ব্যবহারকারীর জন্য ইন্টারনেট এখনও একটি ব্যক্তিগত মুক্তির পথ, তাদের জন্য মনে হচ্ছে যেন সেই দরজাটা বন্ধ হতে শুরু করেছে।