Cử tri LGBT không còn là 'sân nhà' của phe cấp tiến

Bằng chứng về sự đa dạng hóa chính trị này rất rõ ràng và xuất hiện ở nhiều quốc gia. Các nghiên cứu theo dõi hành vi cử tri ở châu Âu và Bắc Mỹ cho thấy lá phiếu của họ ngày càng phân mảnh. Tại Pháp, các cuộc thăm dò sau bỏ phiếu và nghiên cứu học thuật trong vài kỳ bầu cử quốc gia gần đây đã ghi nhận sự gia tăng đáng kể trong tỷ lệ ủng hộ dành cho các ứng viên cánh hữu và dân túy trong nhóm cử tri đồng tính nam, đặc biệt là ở các khu vực lao động và thành thị. Tương tự, tại Hoa Kỳ, các phân tích sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 và bầu cử giữa kỳ năm 2022 cho thấy, dù phần lớn cử tri LGBT vẫn ủng hộ Đảng Dân chủ, các ứng viên bảo thủ đã có được những bước tiến bất ngờ và có ý nghĩa thống kê. Một nghiên cứu theo dõi cuộc tổng tuyển cử năm 2019 tại Vương quốc Anh cũng phát hiện rằng tình trạng kinh tế xã hội, chứ không phải xu hướng tính dục, ngày càng trở thành yếu tố quyết định lựa chọn của cử tri tại hòm phiếu.

Để hiểu tại sao bản đồ bầu cử này đang thay đổi, chúng ta cần nhìn vào quá trình hội nhập chính trị. Vào cuối thế kỷ 20, mục tiêu chính trị hàng đầu của cộng đồng LGBT là bảo vệ các quyền dân sự cơ bản như bình đẳng hôn nhân, phục vụ trong quân đội và bảo vệ tại nơi làm việc. Vì các đảng cấp tiến thường ủng hộ những mục tiêu này, việc liên minh với họ là điều tự nhiên và dễ hiểu. Tuy nhiên, khi nhiều cuộc đấu tranh pháp lý nền tảng đã thành công và được luật hóa, các ưu tiên chính trị của người dân bình thường bắt đầu mở rộng. Một người đồng tính sở hữu nhà ở ngoại ô giờ đây cũng có chung nỗi lo về thuế bất động sản, lạm phát và an toàn công cộng như những người hàng xóm dị tính của họ. Đối với nhiều cử tri, những thực tế kinh tế hàng ngày đơn giản đã trở nên quan trọng hơn lòng trung thành với đảng phái trong quá khứ.

Hơn nữa, một số đảng bảo thủ và trung dung đã nhận ra sự thay đổi văn hóa này và điều chỉnh chiến lược tranh cử của mình. Bằng cách chủ động làm dịu đi luận điệu về các vấn đề xã hội hoặc tập trung hoàn toàn vào các cương lĩnh về ổn định kinh tế, an ninh quốc gia và hiệu quả chính phủ, các đảng này đã tạo ra một không gian mới cho các cử tri LGBT ôn hòa. Họ đang tích cực thu hút những công dân cảm thấy lạc lõng trước tình hình kinh tế hiện tại nhưng trước đây lại bị các liên minh cánh hữu loại trừ vì chính sách xã hội. Cách tiếp cận có mục tiêu này đã tỏ ra đặc biệt hiệu quả với các cử tri lớn tuổi, giàu có hơn và những người sống ở khu vực nông thôn, nơi các mối quan tâm kinh tế địa phương lấn át sâu sắc các cuộc tranh luận văn hóa toàn quốc.

Hệ quả của bối cảnh bầu cử đang thay đổi này đang định hình lại động lực nội bộ của các đảng và các cuộc đấu tranh chính sách trong nước. Đối với các đảng cấp tiến, việc nhận ra rằng họ không còn có thể xem nhẹ nhóm cử tri ngày càng lớn này đã gây ra những xích mích đáng kể. Các chính trị gia cánh tả nhận thấy rằng chỉ kêu gọi dựa trên bản sắc chung hoặc các quyền dân sự cơ bản là không còn đủ để đảm bảo một lá phiếu. Họ ngày càng bị áp lực phải mang lại kết quả cụ thể về khả năng chi trả nhà ở, tiếp cận y tế và tăng trưởng tiền lương để duy trì liên minh của mình. Ở phía bên kia, các đảng cánh hữu cũng đối mặt với những thách thức riêng. Việc hòa nhập các cử tri LGBT ôn hòa về mặt xã hội vào hàng ngũ của mình thường gây ra căng thẳng sâu sắc với cơ sở cử tri truyền thống, bảo thủ về mặt xã hội. Tình thế này buộc các nhà lãnh đạo đảng phải có một hành động cân bằng tinh tế, cố gắng mở rộng ảnh hưởng để giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sít sao mà không làm mất lòng những người ủng hộ cốt lõi đã tài trợ cho các chiến dịch của họ.

Ngoài lĩnh vực tranh cử, sự đa dạng hóa này còn ảnh hưởng sâu sắc đến việc điều hành và quản lý công. Các cơ quan chính phủ đang nhận ra rằng các chính sách được thiết kế cho một cộng đồng LGBT chung chung thường không đáp ứng được nhu cầu thực tế của cộng đồng. Ví dụ, dữ liệu từ các cơ quan y tế công cộng và điều tra dân số cho thấy sự phân hóa kinh tế trong cộng đồng LGBT là rất lớn. Một số nhóm nhỏ phải đối mặt với tỷ lệ nghèo đói cao bất thường trong khi những nhóm khác lại thuộc nhóm có thu nhập cao nhất. Các nhà lập pháp soạn thảo luật liên quan đến tài trợ cộng đồng hoặc y tế công cộng không còn có thể dựa vào những giả định chung chung. Họ buộc phải xem xét một loạt các lợi ích cạnh tranh, và đôi khi mâu thuẫn, khi quyết định cách triển khai quyền lực và nguồn lực của nhà nước.

Để thích ứng với thực tế mới này, các đảng phái chính trị và chính phủ cần thay đổi cách hoạt động. Các nhà chiến lược tranh cử cần loại bỏ các mô hình nhân khẩu học lỗi thời, rập khuôn. Thay vì coi cử tri LGBT là một thực thể duy nhất, dễ phân loại, các tổ chức chính trị phải phân tích các yếu tố giao thoa như địa lý, mức thu nhập, tuổi tác và trình độ học vấn. Một cử tri thuộc tầng lớp lao động ở một thị trấn sản xuất ở nông thôn cần một thông điệp chính sách hoàn toàn khác so với một cử tri giàu có ở một trung tâm đô thị lớn. Để xây dựng các liên minh bền vững, các chính trị gia phải lắng nghe các cộng đồng địa phương và giải quyết các thực tế vật chất cụ thể trong cuộc sống của họ, thay vì dựa vào các tín hiệu ý thức hệ hời hợt. Hơn nữa, các cơ quan chính phủ xử lý việc thu thập dữ liệu nhân khẩu học phải tinh chỉnh các chỉ số của mình để nắm bắt tốt hơn sự đa dạng kinh tế xã hội trong các cộng đồng này, đảm bảo rằng các nguồn lực công được phân bổ hiệu quả.

Cuối cùng, sự phân mảnh của khối cử tri LGBT là một minh chứng cho sự tiến hóa sâu sắc về chính trị và xã hội. Khi một nhóm từng bị gạt ra ngoài lề xã hội có được sự hội nhập rộng rãi hơn về mặt pháp lý và văn hóa, hành vi chính trị của họ tự nhiên sẽ bình thường hóa để phản ánh những lợi ích phức tạp, thường mâu thuẫn của công chúng. Mọi người không sống cuộc sống của mình chỉ xoay quanh một vấn đề duy nhất, và dữ liệu cho thấy họ cũng hiếm khi bỏ phiếu theo cách đó. Khi bản đồ chính trị tiếp tục được vẽ lại, các đảng thích ứng được với thực tế đa sắc thái của những cử tri này sẽ có được lợi thế quan trọng. Những ai tiếp tục dựa vào những giả định cũ kỹ, thoải mái của quá khứ sẽ thấy mình mất dần vị thế trong một bối cảnh bầu cử ngày càng cạnh tranh.