Boko Haram Bir 'Hristiyan Zulmü' Değil, Küresel Etkileri Olan Bölgesel Bir Kriz

Temel noktadaki kanıtlar nettir. Boko Haram ve İslam Devleti Batı Afrika Vilayeti (ISWAP) gibi ondan ayrılan gruplar, on yılı aşkın bir süredir kitlesel katliamlar, kaçırma olayları ve bombalı saldırılar düzenlemektedir. Örgüt ilk olarak 2014'te Nijerya'nın kuzeydoğusundaki Chibok'ta kız öğrencilerin kaçırılmasının ardından dünya çapında geniş dikkat çekti. O zamandan beri Birleşmiş Milletler, insani yardım kuruluşları ve Silahlı Çatışma Konumu ve Olay Verileri projesi gibi çatışma izleme örgütlerinin verileri, Çad Gölü Havzası'nda yıllardır ölümcül saldırıların yaşandığını göstermiştir. Milyonlarca insan yerinden edildi. Gıda güvensizliği derinleşti. Toplumlar baskınların, zorla silah altına almaların ve haracın gölgesinde yaşadı.

Hristiyanlar şüphesiz kurbanlar arasında yer aldı. Kiliselere saldırıldı. Din adamları ve ibadet edenler kaçırıldı veya öldürüldü. Nijerya'nın kuzeydoğusunun bazı bölgelerinde Hristiyanlar, inançlarına bağlı doğrudan tehditlerle karşılaştı. Bu bir gerçek. Aksini iddia etmek dürüstçe olmaz. Ancak Boko Haram'ın diğer her şeyden bağımsız olarak sadece Hristiyanları avladığını iddia etmek de aynı derecede dürüstçe değildir. Aslında hareket, Müslüman sivilleri, kendi ideolojisini reddeden Müslüman din adamlarını, geleneksel liderleri, yardım görevlilerini, öğretmenleri ve devlet yetkililerini hedef almıştır. Kendisine boyun eğmeyi reddeden bütün halkları gözden çıkarılabilir olarak görmüştür.

Bu durum önemlidir, çünkü yanlış çerçeveleme yanlış politikalara yol açar. Eğer hükümetler ve savunuculuk ağları Boko Haram'ı genel bir "dünya çapındaki Hristiyanlar" hikayesine dönüştürürse, bölgesel bir isyanı bir kültür savaşı malzemesine indirgemiş olurlar. Böylece daha zor ve daha önemli soruları sormayı bırakırlar. Nijerya devleti, yıllardır süren askeri operasyonlara rağmen neden kuzeydoğunun büyük bir bölümünde güvenliği sağlamakta zorlandı? Siviller neden yollarda, çiftliklerde ve ücra yerleşimlerde bu kadar savunmasız kaldı? Bölgesel işbirliği neden tehdidin boyutu karşısında defalarca yetersiz kaldı? Bunlar laf olsun diye sorulmuş sorular değil. Bunlar, analiz ile propaganda arasındaki farkı belirleyen sorulardır.

Krizin kökleri acı bir şekilde somuttur. Kuzey Nijerya uzun zamandır derin yoksulluk, zayıf kamu hizmetleri, genç işsizliği ve devlet kurumlarına güvensizlik gibi sorunlarla karşı karşıyadır. Boko Haram, patlamaya hazır bu karışımdan doğdu, ardından devletin müdahalesi ve baskısıyla sertleşmiş bir isyana dönüştü. Güvenlik uzmanları yıllardır bunun sadece askeri bir sorun olmadığını savundu. Bu aynı zamanda bir yönetim sorunuydu. Devletin var olmadığı, yozlaştığı veya yırtıcı olduğu yerlerde silahlı gruplar kendilerine adam toplamak, gözdağı vermek ve korkuyla yönetmek için alan buldu. Güvenlik güçlerinin acımasız isyan bastırma taktikleri de işe yaramadı. Uluslararası Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme Örgütü gibi insan hakları grupları, yıllar içinde devlet görevlilerinin yaptığı ihlalleri belgeledi. Siviller hem isyancılardan hem de kendilerini koruması gereken güçlerden korktuğunda, devlet bir isyanı yenmek için ihtiyaç duyduğu güveni kaybeder.

Bölgesel boyut da bir o kadar önemlidir. Boko Haram sınırlara saygı duymadı, yarattığı hasar da duymadı. Savaşçılar ve silahlar, devlet varlığının zayıf ve sınırların geçirgen olduğu Çad Gölü bölgesinde rahatça hareket etti. Nijerya ve komşu ülkelerin dahil olduğu Çok Uluslu Ortak Görev Gücü, zaman zaman isyancıları geri püskürttü. Bazı topraklar geri alındı. Bazı komutanlar öldürüldü. Ancak taktiksel kazanımlar çoğu zaman kalıcı istikrara dönüşemedi. Örgüt yok olmak yerine parçalara ayrıldı. Bölünen gruplar yeni koşullara uyum sağladı. Bedeli ise yine siviller ödemeye devam etti.

İnsani sonuçlar şok edici ve yeterince haberleştirilmiyor. BM, kuzeydoğu Nijerya ve daha geniş havzadaki açlık, tarımın aksaması, sağlık hizmetlerine zayıf erişim ve savunmasız yerinden edilmiş nüfus gibi ciddi ihtiyaçlar konusunda defalarca uyarıda bulundu. Bu sadece bir terör hikayesi değil. Bu, güvenle ekin ekemeyen ailelerin, kamplarda büyüyen çocukların ve yollar ölüm tarlalarına dönüştüğünde çöken yerel ekonomilerin hikayesidir. Bu aynı zamanda küresel bir hikayedir, çünkü kırılgan bölgeler kendi sınırları içinde kalmaz. Sürekli güvensizlik insan kaçakçılığını körükler, zaten zayıf olan devletleri daha da zayıflatır ve sınır ötesi cihatçı hareketlere hak etmedikleri propaganda zaferleri kazandırır.

Ciddiye alınması gereken bir karşı argüman da var. Bazı Hristiyan savunuculuk grupları, uluslararası kurumların ve yabancı medyanın genellikle Hristiyan karşıtı şiddeti küçümsediği için daha geniş bir çerçevenin gerekli olduğunu söylüyor. Bu eleştiride bir miktar haklılık payı var. Saldırılardaki dini güdüler bazen önemsizleştiriliyor ve dışarıdakiler ideolojik şiddeti yumuşattığında kurbanlar bundan fayda görmüyor. Eğer Hristiyanlar Hristiyan oldukları için hedef alınıyorsa, bu açıkça söylenmelidir. Ancak netlik, çarpıtmayla aynı şey değildir. Meseleyi abartmak kısa vadede dikkat çekebilir, ama aynı zamanda güvenilirliği yok edebilir ve karmaşık bir acil durumu partizan bir mesaja indirgeyebilir. Ciddi habercilik aynı anda iki şeyi söyleyebilmelidir: Hristiyanlar hedef alınmıştır ve Boko Haram'ın terör kampanyası bundan daha geniştir.

Peki daha dürüst bir uluslararası tepki nasıl olurdu? Birincisi, tehdidin en yoğun olduğu yerde sivilleri korumak. Bu, daha iyi erken uyarı sistemleri, daha güvenli ulaşım koridorları, hesap verebilir yerel güvenlik yapılarına destek ve ücra topluluklara daha hızlı yardım ulaştırılması anlamına gelir. İkincisi, yönetişimi bir yan mesele olarak değil, güvenliğin bir parçası olarak görmek. Okulların, kliniklerin ve mahkemelerin terk ettiği yerler, askerler oradan geçti diye istikrarlı hale gelmez. Üçüncüsü, bölgesel işbirliği birlik pozu vermeyi bırakıp gerçekten birlik olmaya başlamalıdır. İstihbarat paylaşımı, sınır koordinasyonu ve sürdürülebilir fonlama, zirve konuşmalarından daha önemlidir. Dördüncüsü, yabancı ortaklar terörle mücadele adına kötü muamele içeren taktikleri ödüllendirmemeye dikkat etmelidir. Bu, bu tür savaşlardaki en eski tuzaktır ve sürekli başarısız olmaktadır.

Burada medyanın da bir sorumluluğu var. Uluslararası basın, Afrika'yı sadece bir kaçırma olayı "hashtag" olduğunda veya bir katliam görmezden gelinemeyecek hale geldiğinde fark etmek gibi korkunç bir alışkanlığa sahip. Sonra ilgi dağılır ve acı baki kalır. Boko Haram'ın bir dünya haberi sayılması için viral bir slogana ihtiyacı olmamalı. O zaten bir dünya haberi. Din, devlet başarısızlığı, bölgesel güvenlik, yerinden edilme ve şiddet kontrol altına alınamadığında kırılgan devletlerin ne hale geldiğine dair küresel mücadelenin tam kesişim noktasında duruyor.

Acı gerçek şu: Boko Haram, düzgün bir dünya senaryosunun kanıtı değil. Uluslararası düzenin, güç merkezlerinden uzaktaki yerlerde sonu gelmeyen sivil acılara hâlâ göz yumduğunun kanıtıdır. Bölgedeki Hristiyanlar, karşı karşıya oldukları durum hakkında dürüst haberciliği hak ediyor. Aynı savaşın içinde kapana kısılmış Müslümanlar ve diğer herkes de öyle. Dünyanın şişirilmiş bir slogana daha ihtiyacı yok. Bu karmaşayla olduğu gibi yüzleşme cesaretine ve Batı Afrika'daki ölümlere arka plan gürültüsü muamelesi yapmayı bırakma ciddiyetine ihtiyacı var.