জন্মসূত্রে মার্কিন নাগরিকত্ব কি বন্ধ হবে? বড় সিদ্ধান্ত সুপ্রিম কোর্টের হাতে
১৭ এপ্রিল, ২০২৬
আমেরিকায় জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব পাওয়ার প্রথা এক বড়সড় আইনি চ্যালেঞ্জের মুখে। এই নিয়ম বাতিলের একটি মামলা এখন সুপ্রিম কোর্টে। এর ফলে অভিবাসন নীতি এবং আমেরিকান নাগরিকত্বের সংজ্ঞাই বদলে যেতে পারে।
আমেরিকায় দীর্ঘদিন ধরে একটি নিয়ম চলে আসছে। মার্কিন মাটিতে জন্ম নেওয়া প্রায় সকলকেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে নাগরিকত্ব দেওয়া হয়। এক শতাব্দীরও বেশি সময়ের মধ্যে এই নীতিটি এখন সবচেয়ে বড় আইনি ও রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে। এই বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে সংবিধানের ১৪তম সংশোধনী। मामलाটি দেশের সর্বোচ্চ আদালতে গড়িয়েছে। এর ফলে অভিবাসন নীতি এবং আমেরিকান নাগরিকত্বের সংজ্ঞা নিয়ে বড়সড় প্রশ্ন তৈরি হয়েছে।
এই সমস্যার মূলে রয়েছে ১৮৬৮ সালে অনুমোদিত সংবিধানের ১৪তম সংশোধনীর নাগরিকত্ব ধারা। এতে বলা হয়েছে, “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী বা স্বাভাবিক নিয়মে নাগরিকত্ব প্রাপ্ত এবং এর জুরিসডিকশনের অধীনে থাকা সকল ব্যক্তিই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এবং তারা যে রাজ্যে বাস করেন সেখানকার নাগরিক।” গত ১৫০ বছরেরও বেশি সময় ধরে এই ধারাটিকে জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব দেওয়ার ভিত্তি হিসাবেই দেখা হয়েছে। এই ব্যাখ্যাকে ১৮৯৮ সালের 'ইউনাইটেড স্টেটস বনাম ওং কিম আর্ক' মামলায় সুপ্রিম কোর্ট আরও জোরালো করে। আদালত জানায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অ-নাগরিক অভিবাসী বাবা-মায়ের ঘরে জন্ম নেওয়া শিশু জন্মসূত্রেই নাগরিক হবে। এই সংশোধনীটি মূলত গৃহযুদ্ধের পরে পাশ করা হয়েছিল। এর উদ্দেশ্য ছিল পূর্বে দাসত্ব করা কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের নাগরিকত্ব নিশ্চিত করা। এটি সুপ্রিম কোর্টের ১৮৫৭ সালের 'ড্রেড স্কট' রায়কে বাতিল করে দেয়, যেখানে তাদের নাগরিকত্ব অস্বীকার করা হয়েছিল।
এই আইনি লড়াই শুরু হয় ২০২৫ সালের ২০ জানুয়ারি। তৎকালীন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি নির্বাহী আদেশ জারি করেন। এর লক্ষ্য ছিল নথিবিহীন অভিবাসী এবং অস্থায়ী ভিসাধারীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া সন্তানদের জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব বন্ধ করা। এই আদেশে সরকারি সংস্থাগুলোকে এমন নাগরিকত্ব স্বীকার করে, এমন নথি প্রদান বন্ধ করার নির্দেশ দেওয়া হয়। ফেডারেল আদালত দ্রুত এই আদেশ কার্যকর করার ওপর স্থগিতাদেশ দেয় এবং আইনি প্রক্রিয়া চলতে থাকে। এখন मामलाটি সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছে। ২০২৬ সালের ১ এপ্রিল 'ট্রাম্প বনাম বারবারা' মামলায় মৌখিক শুনানি হয়েছে। ২০২৬ সালের গরমের শুরুতেই এর রায় ঘোষণা হতে পারে বলে আশা করা হচ্ছে।
এই নির্বাহী আদেশের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে ১৪তম সংশোধনীর 'সাবজেক্ট টু দ্য জুরিসডিকশন দেয়ারঅফ' অংশটির ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে। তাদের মতে, বেআইনিভাবে বা অস্থায়ীভাবে দেশে থাকা ব্যক্তিদের সন্তানদের নাগরিকত্ব দেওয়ার জন্য এই ভাষা ব্যবহার করা হয়নি, কারণ ওই বাবা-মায়েরা একটি বিদেশি সরকারের প্রতি অনুগত থাকেন। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুযায়ী, মার্কিন আইনের অধীনে থাকা আর দেশটির সম্পূর্ণ রাজনৈতিক জুরিসডিকশনের অধীনে থাকা এক জিনিস নয়। এবং কংগ্রেসের উচিত আইনের মাধ্যমে জন্মসূত্রে নাগরিকত্বের সীমা নির্ধারণের ক্ষমতা থাকা। এই নতুন ব্যাখ্যার মাধ্যমে মার্কিন নীতিকে অন্যান্য অনেক দেশের নীতির সাথে মেলানোর চেষ্টা করা হচ্ছে। ওই দেশগুলোতে নাগরিকত্ব নির্ধারিত হয় বাবা-মায়ের জাতীয়তার ভিত্তিতে, জন্মস্থানের ভিত্তিতে নয়। এই নীতি 'jus sanguinis' নামে পরিচিত।
অন্যদিকে, এই নির্বাহী আদেশের বিরোধীরা বলছেন এটি সংবিধানের মূল বক্তব্য, প্রতিষ্ঠিত আইনি নজির এবং দেশের মূল আদর্শের পরিপন্থী। তাদের যুক্তি, ১৪তম সংশোধনীটি ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যাপক ও অন্তর্ভুক্তিমূলক করা হয়েছিল, যাতে কোনো রাজনৈতিক সংখ্যাগরিষ্ঠ দল অপছন্দের গোষ্ঠীর নাগরিকত্ব কেড়ে নিতে না পারে। নাগরিক অধিকার সংস্থা এবং আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব বন্ধ হলে একটি স্থায়ী, বহুপ্রজন্মান্তর ধরে চলতে থাকা অধিকারবঞ্চিত শ্রেণির তৈরি হবে। এই মানুষরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মালেও এবং বড় হলেও নাগরিকত্বের অধিকার ও সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত হবে। এর ফলে নানা সামাজিক ও অর্থনৈতিক সমস্যা দেখা দিতে পারে। যেমন কিছু শিশু রাষ্ট্রহীন হয়ে পড়তে পারে, সব নাগরিককে তাদের স্ট্যাটাস প্রমাণের জন্য বড় প্রশাসনিক ঝামেলার মধ্যে পড়তে হতে পারে এবং অভিবাসী পরিবারগুলো স্বাস্থ্যসেবার মতো জরুরি পরিষেবা নিতে ভয় পাবে। গবেষণায় আরও দেখা গেছে, জন্মসূত্রে নাগরিকদের থেকে আসা বিপুল অর্থনৈতিক অবদান হারিয়ে যাবে, যার ফলে দীর্ঘমেয়াদে মার্কিন অর্থনীতির ট্রিলিয়ন ডলার ক্ষতি হতে পারে। দেশ যখন সুপ্রিম কোর্টের রায়ের জন্য অপেক্ষা করছে, তখন এই মামলাটি অভিবাসন, জাতীয় পরিচয় এবং নির্বাহী ক্ষমতার সীমা নিয়ে গভীর বিভাজনকে তুলে ধরেছে।
Source: washingtontimes