لم تعد أصواتهم مضمونة لليسار.. ناخبو "مجتمع الميم" يغيرون قواعد اللعبة السياسية

أدلة هذا التنوع السياسي مذهلة وتمتد عبر عدة دول. تظهر الأبحاث التي تتبعت سلوك الناخبين في الانتخابات الأوروبية والأمريكية الشمالية انقسامًا مطردًا في طريقة إدلائهم بأصواتهم. ففي فرنسا، لاحظت استطلاعات الرأي والدراسات الأكاديمية خلال الدورات الانتخابية الوطنية الأخيرة زيادة ملموسة في دعم مرشحي اليمين والشعبويين بين الناخبين المثليين، خاصة في المناطق العمالية والحضرية. وبالمثل، في الولايات المتحدة، أظهرت تحليلات ما بعد انتخابات 2020 وانتخابات التجديد النصفي لعام 2022 أنه بينما لا تزال الغالبية العظمى من ناخبي مجتمع الميم تفضل الحزب الديمقراطي، إلا أن المرشحين المحافظين حققوا مكاسب غير متوقعة وذات دلالة إحصائية. كما وجدت دراسة نشرها باحثون سياسيون تتبعت الانتخابات العامة في المملكة المتحدة عام 2019 أن الوضع الاقتصادي والاجتماعي، وليس التوجه الجنسي، أصبح بشكل متزايد العامل المهيمن في تحديد اختيار الناخب في صندوق الاقتراع.

لفهم سبب تغير هذه الخريطة الانتخابية، يجب النظر في آليات الاندماج السياسي. في أواخر القرن العشرين، كان الهدف السياسي الأساسي لمجتمعات الميم هو تأمين الحقوق المدنية الأساسية، مثل المساواة في الزواج، والاندماج في الخدمة العسكرية، والحماية في مكان العمل. ولأن الأحزاب التقدمية كانت تتبنى عادة هذه القضايا، كان التحالف الانتخابي معها طبيعيًا ومباشرًا. ولكن مع كسب العديد من هذه المعارك القانونية الأساسية وتدوينها في القوانين، بدأت الأولويات السياسية للناس العاديين تتوسع. فالآن، يشارك مالك منزل مثلي في الضواحي جيرانه المغايرين نفس المخاوف تمامًا بشأن ضرائب العقارات والتضخم والسلامة العامة. بالنسبة للعديد من الناخبين، بدأت الحقائق الاقتصادية اليومية ببساطة تكتسب الأسبقية على الولاءات الحزبية التاريخية.

علاوة على ذلك، أدركت بعض الأحزاب المحافظة والوسطية هذا التحول الثقافي وقامت بتكييف استراتيجيات حملاتها وفقًا لذلك. فمن خلال تخفيف حدة خطابها عمدًا بشأن القضايا الاجتماعية أو صياغة برامجها بالكامل حول الاستقرار الاقتصادي والأمن القومي وكفاءة الحكومة، خلقت هذه الأحزاب مساحة جديدة للناخبين المعتدلين من مجتمع الميم. إنها تسعى بنشاط لجذب المواطنين الذين يشعرون بالاستياء من المناخ الاقتصادي الحالي ولكنهم كانوا يشعرون في السابق بأنهم مستبعدون من التحالفات اليمينية بسبب السياسات الاجتماعية. وقد أثبت هذا التواصل الموجه فعاليته بشكل خاص بين الناخبين الأكبر سنًا والأكثر ثراءً وأولئك الذين يعيشون في المناطق الريفية، حيث تطغى المخاوف الاقتصادية المحلية بشدة على النقاشات الثقافية الوطنية.

تؤدي عواقب هذا المشهد الانتخابي المتغير إلى إعادة تشكيل الديناميكيات الحزبية الداخلية والمعارك المتعلقة بالسياسات المحلية. بالنسبة للأحزاب التقدمية، تسبب إدراكها أنها لم تعد قادرة على اعتبار هذه الفئة الديموغرافية المتنامية مضمونة في حدوث احتكاك كبير. يجد السياسيون ذوو الميول اليسارية أن مجرد مناشدة الهوية المشتركة أو الحقوق المدنية الأساسية لم يعد كافيًا لتأمين الصوت الانتخابي. ويتعرضون لضغوط متزايدة لتقديم نتائج ملموسة بشأن القدرة على تحمل تكاليف الإسكان، والحصول على الرعاية الصحية، ونمو الأجور للحفاظ على تحالفهم. وعلى الجانب الآخر، تواجه الأحزاب اليمينية تحدياتها الخاصة. فدمج الناخبين المعتدلين اجتماعيًا من مجتمع الميم في صفوفها غالبًا ما يسبب توترًا عميقًا مع قاعدتها التقليدية المحافظة اجتماعيًا. تفرض هذه الديناميكية على قادة الحزب القيام بتوازن دقيق، في محاولة لتوسيع قاعدتهم لكسب الانتخابات المتقاربة دون إبعاد المؤيدين الأساسيين الذين يمولون حملاتهم.

بعيدًا عن مسار الحملات الانتخابية، يؤثر هذا التنوع بشدة على الحوكمة والإدارة العامة. تدرك الوكالات الحكومية أن السياسات المصممة لعموم مجتمع الميم غالبًا ما تفشل في تلبية الاحتياجات الفعلية للمجتمع. على سبيل المثال، تظهر البيانات من هيئات الصحة العامة ومكاتب الإحصاء أن الفجوة الاقتصادية داخل مجتمع الميم واسعة، حيث تواجه بعض المجموعات الفرعية معدلات فقر مرتفعة بشكل غير متناسب بينما تقع مجموعات أخرى ضمن أعلى شرائح الدخل. لم يعد بإمكان المشرعين الذين يصوغون تشريعات تتعلق بتمويل المجتمع أو الصحة العامة الاعتماد على افتراضات عامة. إنهم مجبرون على التعامل مع مجموعة أوسع بكثير من المصالح المتنافسة، والمتضاربة أحيانًا، عند تحديد كيفية استخدام سلطة الدولة ومواردها.

يتطلب التعامل مع هذا الواقع الجديد تغييرًا جوهريًا في كيفية عمل الأحزاب السياسية وكيفية خدمة الحكومات لمواطنيها. يحتاج استراتيجيو الحملات إلى التخلي عن النماذج الديموغرافية القديمة التي تعتمد على مقاس واحد يناسب الجميع. فبدلاً من التعامل مع ناخبي مجتمع الميم ككيان واحد يسهل تصنيفه، يجب على المنظمات السياسية تحليل العوامل المتقاطعة مثل الجغرافيا، وشريحة الدخل، والعمر، والمستوى التعليمي. فالناخب من الطبقة العاملة في بلدة صناعية ريفية يتطلب خطابًا سياسيًا مختلفًا تمامًا عن الناخب الثري في مركز حضري كبير. ولبناء تحالفات متينة، يجب على السياسيين الاستماع إلى المجتمعات المحلية ومعالجة الحقائق المادية الملموسة في حياتهم، بدلاً من الاعتماد على الإشارات الأيديولوجية السطحية. علاوة على ذلك، يجب على الوكالات الحكومية التي تتعامل مع جمع البيانات الديموغرافية تحسين مقاييسها لتعكس التنوع الاجتماعي والاقتصادي داخل هذه المجتمعات بشكل أفضل، مما يضمن تخصيص الموارد العامة بفعالية.

في نهاية المطاف، يعد انقسام كتلة التصويت لمجتمع الميم شهادة على تطور سياسي واجتماعي عميق. عندما تكتسب مجموعة كانت مهمشة في السابق اندماجًا قانونيًا وثقافيًا أوسع، فإن سلوكها السياسي يعود إلى طبيعته ليعكس المصالح المعقدة والمتناقضة أحيانًا للجمهور العام. لا يعيش الناس حياتهم في صوامع ذات قضية واحدة، وتثبت البيانات أنهم نادرًا ما يصوتون بهذه الطريقة أيضًا. ومع استمرار إعادة رسم الخريطة السياسية، ستحقق الأحزاب التي تتكيف مع الحقائق الدقيقة لهؤلاء الناخبين ميزة حاسمة. أما تلك التي تستمر في الاعتماد على الافتراضات المريحة للماضي، فستجد نفسها تفقد الأرض في مشهد انتخابي يزداد تنافسية.