Aldatma Artık Birçok Ülkede Suç Değil, Ancak Yasalar Kadınları Daha Ağır Cezalandırıyor

Genel eğilim oldukça net. Son birkaç on yıldır, birçok demokraside mahkemeler ve meclisler aldatmayı bir kamu suçu olarak görmekten uzaklaştı. 2018'de Hindistan Yüksek Mahkemesi, ceza kanununun 497. maddesini iptal etti. Bu madde, sömürge döneminden kalmaydı ve aldatmayı, kadını neredeyse kocasının malı gibi gören bir anlayışla suç sayıyordu. Mahkeme, yasayı anayasaya aykırı buldu ve kararını mahremiyet, onur ve eşitlik ilkelerine dayandırdı. Güney Kore Anayasa Mahkemesi de 2015'te benzer bir sonuca vardı. Bu kararla, on yıllar boyunca on binlerce insanı adalet sistemiyle yüzleştiren cezai yasak sona erdi. ABD'de ise eski aldatma yasaları bazı eyaletlerde hala yürürlükte olsa da, kovuşturmalar artık çok nadir görülüyor. Mahkemeler özel ilişkilere giderek daha fazla modern anayasa hukukunun şekillendirdiği mahremiyet koruması çerçevesinden bakıyor.

Ancak cezai yaptırımlardan geri adım atılması henüz küresel bir durum değil. Bazı ülkelerde aldatma, dinden, sömürge hukukundan veya her ikisinden etkilenen ceza kanunları uyarınca hala bir suç. Orta Doğu ve Afrika'nın bazı bölgelerinde ve dini aile veya ahlak yasalarını uygulayan hukuk sistemlerinde, aldatma davaları hala karakollara ve mahkeme salonlarına taşınıyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Uluslararası Af Örgütü, bu tür yasaların keyfi ve genellikle ciddi bir cinsiyet ayrımcılığıyla uygulandığını defalarca belgeledi. Bazı hukuk sistemlerinde kanıt yükü teknik olarak ağır olsa da, davalar pratikte evlilik dışı hamilelik, kısa mesajlar, otel kayıtları veya komşu şikayetlerinden kaynaklanıyor. Bu durum, yasayı sadece bir ceza aracı değil, aynı zamanda aile içi kontrol ve sosyal baskı aracına dönüştürüyor.

Cinsiyetler arası dengesizlik, en net görülen durumlardan biri. Birleşmiş Milletler Kadınlara ve Kız Çocuklarına Yönelik Ayrımcılık Çalışma Grubu, aldatma yasaları konusunda bir uyarıda bulundu. Bu yasalara göre, kadınlar erkeklerden daha agresif bir şekilde hedef alınıyor ve bu durum mahremiyet ve eşitlik haklarını ihlal ediyor. Bir kadın, hamileliği gözle görülür olduğu için cezai soruşturmayla karşı karşıya kalabilir. Aynı ilişkideki bir erkek ise babalığı reddedebilir veya soruşturmadan kaçabilir. Bazı sistemlerde, aldatma iddiaları olduğunda boşanmada kadınlar daha ağır bir yükle karşılaşıyor. Özellikle de kusura dayalı kuralların nafakayı veya çocukla görüşme hakkını etkilediği durumlarda bu yaşanıyor. Yasanın metni tarafsız görünse bile, uygulama genellikle öyle olmuyor.

Yasaların önemi ceza mahkemelerinin ötesine geçiyor. Birçok ülkede aldatma hala kusura dayalı boşanma için bir gerekçe sayılıyor. Bu kulağa modası geçmiş gibi gelebilir ama hala gerçek sonuçları şekillendiriyor. İngiltere ve Galler'de, 2022'de yürürlüğe giren anlaşmalı boşanma reformundan önce, aldatma boşanma davası açmak için gösterilen resmi gerekçelerden biriydi. ABD'nin birçok eyaletinde aldatma hala nafaka ve mal paylaşımı anlaşmazlıklarını etkileyebiliyor, ancak bunun ağırlığı eyaletten eyalete büyük farklılık gösteriyor. Latin Amerika, Avrupa ve Asya'nın bazı bölgelerinde yasal reformlar kusurun merkezi rolünü azalttı. Ancak aile mahkemesi hakimleri, para, konut veya çocukların yaşam düzenlemeleri hakkında karar verirken evlilikteki kusurlu davranışları dolaylı olarak dikkate alabiliyor. Kişisel bir ihanet gibi görünen bir şey, hızla yasal bir koza dönüşebiliyor.

Bu yasal koz, tehlikeli sonuçlar doğurabilir. Akademisyenler ve hak grupları, aldatma yasalarının aileleri korumaktan çok, baskıya davetiye çıkardığını uzun zamandır savunuyor. Suçlamalar, velayet savaşlarında eşe baskı yapmak, mal varlığından vazgeçmesi için partnere şantaj yapmak veya telefonları ve hareketleri izlemeyi meşrulaştırmak için kullanılabilir. Bazı ülkelerde, cinsel saldırıya uğradığını bildiren kadınlar, yetkililer rıza olmadığını kanıtlayamadıklarına inanırsa, kendileri aldatma suçlamasıyla karşı karşıya kalıyor. Bu risk, evlilik dışı cinsel ilişkinin suç sayıldığı çeşitli hukuk sistemlerinde uluslararası hak savunucuları tarafından belgelendi. Bunun caydırıcı bir etkisi var. Mağdurları yardım aramaktan vazgeçiriyor ve istismarcı partnerlere başka bir kontrol aracı veriyor.

Ayrıca gizli bir sınır ötesi sorun da var. İnsanlar giderek daha fazla farklı hukuk sistemleri arasında yaşıyor, çalışıyor, evleniyor ve boşanıyor. Bir ülkede hiçbir cezai risk taşımayan bir ilişki, başka bir ülkede kişiyi kovuşturma, gözaltı veya velayet kaybı riskiyle karşı karşıya bırakabilir. Göçmenler, yurt dışında yaşayanlar ve uluslararası çiftler beklemedikleri kurallarla karşılaşabiliyor. Aile hukuku uzmanları sık sık uyarıyor: örneğin Körfez ülkelerindeki yabancılar, kendi ülkelerinin özel hayata dair kurallarının orada da geçerli olduğunu varsayabiliyor, ama durum böyle değil. Ceza yasaları yumuşamış olsa bile, göçmenlik ve aile statüsü kuralları özel ilişkileri yasal olarak maliyetli hale getirebilir. Kişisel beklentiler ile yerel yasalar arasındaki bu uyumsuzluk, sınır ötesi aileler yaygınlaştıkça daha önemli hale geliyor.

Peki bu yasalar neden varlığını sürdürüyor? Cevabın bir kısmı siyasi sembolizmde yatıyor. Hükümetler genellikle aldatma yasaklarını ahlakı, evliliği veya toplumsal düzeni korumak için gerekli olarak savunuyor. Ancak hukuk tarihi, bu yasaların aynı zamanda miras, meşruiyet ve erkeğin soy üzerindeki kontrolü gibi daha eski fikirlere bağlı olduğunu gösteriyor. Sömürge hukuk sistemlerinde, aldatma yasaları genellikle yerel geleneklerden çok Viktorya dönemi ahlakını yansıtıyordu. Dini hukuk sistemlerinde ise yasa yapıcılar reformu geleneğin kendisine bir meydan okuma olarak görebiliyor. Bu durum, kovuşturmalar nadir olsa bile değişimi zorlaştırıyor. Bir yasa, bir sorunu çözdüğü için değil, sadece bir mesaj verdiği için on yıllarca ayakta kalabilir.

Kanıtlar, bu yasaların pek bir işe yaramadığını gösteriyor. Boşanma ve aile istikrarı üzerine yapılan araştırmalar, evliliklerin çökmesinde ceza yasalarından çok ekonomik stres, alkol kullanımı, aile içi şiddet ve eşitsiz bakım yükü gibi faktörlerin daha etkili olduğunu gösteriyor. Aldatmayı suç olmaktan çıkaran ülkelerde, hapis tehdidinin evliliği koruduğuna dair net bir işaret görülmedi. Bunun yerine, yasal reformlar anlaşmazlıkları medeni aile hukukuna yöneltti. Bu alanda devlet, cezalandırmadan çok destek, güvenlik ve çocuklara odaklanabiliyor. Hindistan'ın 2018'deki kararı da doğrudan bu mantığı yansıtıyordu. Mahkeme sadakatsizliği onaylamadı. Sadece ceza hukukunun bu konuda yanlış bir araç olduğunu söyledi.

Daha iyi bir yasal yaklaşım ortaya çıkıyor, ancak bu her yerde aynı hızda olmuyor. İlk adım, aldatmanın suç olmaktan çıkarılmasıdır. Özellikle de tutuklama veya fiziksel cezayı tetikleyebildiği sistemlerde bu çok önemli. İkincisi, iddiaların bir silah olarak kullanılmasını engelleyecek boşanma reformudur. Kusura dayanmayan boşanma yasaları, daha güçlü mahremiyet korumaları ve eşler arasında dijital takibe net sınırlar getirilmesi, aile içi anlaşmazlıkların gerilimini düşürebilir. Mahkemelerin ayrıca daha iyi kurallara ihtiyacı var. Bu kurallar, aldatma iddialarının aile içi şiddet şikayetlerini baltalamasını veya velayet davalarında kadınlara karşı ayrımcılık için bir kestirme yol olmasını engellemeli. Uluslararası alanda ise hükümetler, gezginleri ve yabancı çalışanları, genellikle küçük yazılarda ve söylentilerde gizli kalan yerel aile hukuku riskleri konusunda daha fazla uyarabilir.

Daha derin soru, adalet sisteminin ne işe yaradığıdır. Eğer hukukun amacı zararı önlemek, hakları korumak ve anlaşmazlıkları adil bir şekilde çözmekse, aldatma yasaları genellikle bu sınavdan geçemiyor. Güveni iyileştirmiyorlar. Nadiren çocukları koruyorlar. Eşitsizliği derinleştirip kontrolü ödüllendirebiliyorlar. Dünya çapında yasa yapıcılar, özel hayattaki bir ihanetin acı verici olabileceğini yavaş yavaş anlıyor. Ancak tek başına acının, cezai bir yaptırım için sağlam bir temel olmadığını da görüyorlar. Bu ilke daha tutarlı bir şekilde uygulanana kadar, bir ilişkinin yasal anlamı büyük ölçüde sınırın nerede çizildiğine ve bir evlilik bittiğinde kimin yargılandığına bağlı olmaya devam edecek.