A fuga de jovens do Irã está se tornando uma crise migratória

Esse padrão não é especulação. Ele é visível há anos em dados, em tendências universitárias, na falta de mão de obra e em repetidos alertas de autoridades e especialistas iranianos sobre a fuga de cérebros. No passado, o Fundo Monetário Internacional classificou o Irã entre os países mais atingidos pela emigração de pessoas instruídas. É muito difícil obter números exatos, e qualquer dado único e definitivo deve ser visto com cautela. Mas o quadro geral não está em dúvida. O Irã há muito tempo forma um grande número de jovens com alta escolaridade, ao mesmo tempo em que enfrenta a pressão de sanções, inflação, fraca criação de empregos, restrições políticas e uma profunda frustração pública. Essa é a fórmula para a saída.

A história da migração vai muito além dos círculos da elite. O Irã tem uma população de cerca de 89 milhões e uma sociedade relativamente jovem e instruída para os padrões da região. No entanto, a economia vem sendo castigada há anos. A inflação tem esmagado repetidamente as economias e os salários. A moeda nacional perdeu grande parte de seu valor ao longo do tempo. O desemprego juvenil tem sido um problema crônico. Mesmo para quem tem emprego, a questão muitas vezes não é apenas a renda. É a estabilidade, a dignidade e a crença de que o esforço levará a algum lugar. Quando essa crença desmorona, migrar se torna menos um sonho e mais uma estratégia de sobrevivência.

A evidência mostra que isso não se trata apenas dos muito ricos ou dos muito desesperados. Os estudantes iranianos continuam a ter uma presença visível em universidades no exterior, especialmente em países como Turquia, Alemanha, Canadá, Itália e Estados Unidos, apesar das barreiras de visto mais rígidas e dos obstáculos políticos. Dados da OCDE e da UNESCO ao longo dos anos apontam para uma mobilidade estudantil internacional sustentada a partir do Irã. Alguns retornam. Muitos não. Isso importa porque a migração de estudantes é muitas vezes o caminho mais direto para a emigração permanente. É legal, ordenada e racional. É também uma acusação silenciosa às condições do país de origem.

Os médicos são outro sinal de alerta. A imprensa e os conselhos profissionais iranianos têm relatado repetidamente a preocupação com a saída de médicos, especialmente especialistas e os mais jovens. A migração de enfermeiros também tem chamado a atenção. Isso não é exclusivo do Irã. Profissionais de saúde se mudam pelo mundo todo. Mas num país sob pressão econômica e política, perder pessoal médico treinado não é um ajuste normal do mercado de trabalho. É um golpe na capacidade pública. Leva anos para formar um médico. Substituí-lo não é uma questão de burocracia. Quando profissionais de saúde saem em grande número, as pessoas comuns pagam o preço com esperas mais longas, serviços mais fracos e uma desigualdade mais profunda entre quem pode pagar por atendimento privado e quem não pode.

Por que isso está acontecendo? As sanções são uma parte importante da resposta, mas fingir que são a única resposta é uma desculpa. As sanções sufocaram o investimento, isolaram bancos, atrapalharam o comércio e tornaram o planejamento econômico diário brutalmente difícil. Isso é real. Prejudicou famílias comuns e reduziu oportunidades. Mas as falhas da governança interna também importam. Alegações de corrupção, instituições pouco transparentes, repressão política, restrições à internet e um sistema que muitos jovens iranianos veem como fechado e punitivo, tudo isso colocou mais lenha na fogueira. A migração não aumenta apenas quando as pessoas são pobres. Ela aumenta quando as pessoas acham que o caminho para subir na vida está quebrado.

É por isso que o sinal mais revelador da migração nem sempre são os pedidos de asilo. É a intenção. Pesquisas e discussões públicas ao longo dos anos têm mostrado um nível impressionante de interesse entre os jovens iranianos em estudar, trabalhar ou se estabelecer no exterior. Dados de pesquisas devem sempre ser lidos com cautela, especialmente em contextos politicamente sensíveis. Mas a tendência é consistente com o que universidades, recrutadores, redes da diáspora e países de destino têm observado. Um país pode sobreviver a dificuldades. O que o corrói é a descrença em massa no futuro.

As consequências são sérias e não se limitam ao Irã. Os países de destino muitas vezes se beneficiam desse fluxo. Canadá, Alemanha, Austrália, Reino Unido e outros ganham migrantes qualificados que chegam com boa formação e alta motivação. Isso é bom para eles. Não vamos fingir o contrário. Os Estados competem por talentos, e devem fazê-lo. Mas há um desequilíbrio brutal aqui. Países que já estão sob pressão perdem justamente as pessoas mais capazes de reconstruí-los. O resultado é um círculo vicioso: instituições fracas empurram as pessoas para fora, e a perda de talentos torna as instituições ainda mais fracas.

Existe também um lado humanitário que é ignorado quando a conversa se concentra apenas na migração de elites. Nem todos que saem do Irã são trabalhadores qualificados com uma carta de admissão da universidade. Alguns são afegãos que anteriormente buscaram refúgio no Irã e agora enfrentam nova instabilidade, pobreza ou pressão para deportação. O Irã abriga há décadas uma das maiores populações de refugiados afegãos do mundo, segundo agências da ONU. Isso tem gerado uma pressão real sobre moradia, escolas e serviços, especialmente com o aprofundamento da crise no Afeganistão desde a tomada do poder pelo Talibã em 2021. Portanto, o Irã não é apenas um país de origem. É também um importante país de acolhimento e de trânsito. Isso torna sua realidade migratória muito mais complicada do que os slogans sugerem.

Essa complexidade cria uma dura verdade para os formuladores de políticas no exterior. Tratar o Irã apenas como um problema de segurança é preguiça estratégica. A política de migração não pode ser reduzida a controle de fronteiras e triagem de vistos. Se os governos europeus e de outros países querem menos viagens irregulares e perigosas, precisam de mais vias legais para estudo, trabalho e reunião familiar. Se querem estabilidade regional, devem entender que esmagar economicamente uma sociedade esperando que seu capital humano permaneça é uma fantasia. Alguma pressão pode mudar o comportamento de um Estado. Mas um sufocamento econômico amplo demais pode esvaziar um país e acelerar a fuga de pessoas.

Para as próprias autoridades do Irã, a lição é ainda mais dura. Não se pode resolver a fuga de cérebros com prisões. Não se pode convencer os jovens a ficar com discursos enquanto se torna impossível para eles arcar com os custos da vida adulta e se limitam as liberdades básicas. O Estado pode expandir bolsas de estudo, melhorar salários em profissões-chave, facilitar as barreiras para negócios e criar melhores condições de pesquisa. Pode também reduzir a pressão política que faz com que cidadãos instruídos se sintam vigiados, encurralados ou descartáveis. Nada disso é radical. É governança básica. O escândalo é que muitas vezes isso parece politicamente mais difícil do que simplesmente ver as pessoas partirem.

A imagem habitual da migração é um barco lotado ou uma cerca de arame farpado. Essas imagens são reais e importantes. Mas a história de migração mais impactante do Irã pode ser mais silenciosa do que isso. É a sala de embarque, a fila da embaixada, a aula de idiomas, a validação de diplomas, o debate em família sobre ficar ou ir. Um país não perde seu futuro num momento dramático. Às vezes, ele o perde um formulário de cada vez.