अवैध प्रवासियों के बच्चों की नागरिकता पर सवाल, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट करेगा फैसला

इस मुद्दे के केंद्र में 14वें संशोधन का नागरिकता खंड है, जिसे 1868 में पारित किया गया था। यह खंड कहता है, "वे सभी व्यक्ति जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए हैं या जिन्हें नागरिकता दी गई है, और जो इसके अधिकार क्षेत्र में हैं, वे संयुक्त राज्य अमेरिका और अपने राज्य के नागरिक हैं।" 150 से अधिक सालों से, इस खंड का व्यापक रूप से यही मतलब समझा गया है कि यह जन्मसिद्ध नागरिकता देता है। सुप्रीम कोर्ट ने 1898 के *यूनाइटेड स्टेट्स बनाम वोंग किम आर्क* मामले में इस व्याख्या को और मज़बूत किया था। इस मामले में कोर्ट ने पुष्टि की कि अमेरिका में गैर-नागरिक अप्रवासी माता-पिता से जन्मा बच्चा जन्म से ही नागरिक होता है। यह संशोधन मूल रूप से गृह युद्ध के बाद पहले गुलाम रहे अश्वेत अमेरिकियों को नागरिकता सुनिश्चित करने के लिए लाया गया था। इसने सुप्रीम कोर्ट के 1857 के *ड्रेड स्कॉट* फैसले को साफ तौर पर पलट दिया था, जिसमें उन्हें नागरिकता देने से इनकार किया गया था।

यह मौजूदा कानूनी लड़ाई 20 जनवरी, 2025 को शुरू हुई। इस दिन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने एक कार्यकारी आदेश (executive order) जारी किया था। इसका मकसद बिना दस्तावेज़ वाले प्रवासियों और अस्थायी वीज़ा पर रहने वालों के अमेरिकी-जन्मे बच्चों के लिए जन्मसिद्ध नागरिकता खत्म करना था। इस आदेश में सरकारी एजेंसियों को ऐसी नागरिकता को मान्यता देने वाले दस्तावेज़ जारी करना बंद करने का निर्देश दिया गया था। संघीय अदालतों ने तुरंत इस आदेश पर रोक लगा दी, जबकि कानूनी चुनौतियां जारी रहीं। अब यह मामला सुप्रीम कोर्ट पहुंच गया है, जिसने 1 अप्रैल, 2026 को *ट्रंप बनाम बारबरा* मामले में मौखिक दलीलें सुनीं। इस पर 2026 की गर्मियों की शुरुआत तक फैसला आने की उम्मीद है।

कार्यकारी आदेश के समर्थक तर्क देते हैं कि 14वें संशोधन में "इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन" (subject to the jurisdiction thereof) वाक्यांश की गलत व्याख्या की गई है। उनका कहना है कि इस भाषा का इरादा उन लोगों के बच्चों को नागरिकता देना नहीं था जो देश में अवैध रूप से या अस्थायी रूप से हैं। क्योंकि ऐसे माता-पिता किसी विदेशी सरकार के प्रति निष्ठा रखते हैं। इस दृष्टिकोण के अनुसार, अमेरिकी कानूनों के अधीन होना और उसके पूर्ण राजनीतिक अधिकार क्षेत्र में होना, एक ही बात नहीं है। उनका मानना है कि कांग्रेस के पास कानून के माध्यम से जन्मसिद्ध नागरिकता की सीमाएं तय करने का अधिकार होना चाहिए। यह नई व्याख्या अमेरिकी नीति को कई अन्य देशों की नीति के समान बनाने की कोशिश करती है। ये देश जन्मस्थान के बजाय माता-पिता की राष्ट्रीयता के आधार पर नागरिकता देते हैं। इस सिद्धांत को *जस सैंग्विनिस* (jus sanguinis) के नाम से जाना जाता है।

इसके विपरीत, कार्यकारी आदेश के विरोधी कहते हैं कि यह संविधान के मूल पाठ, स्थापित कानूनी मिसालों और देश के बुनियादी मूल्यों के खिलाफ है। वे तर्क देते हैं कि 14वां संशोधन जानबूझकर व्यापक और समावेशी बनाया गया था। इसका मकसद राजनीतिक बहुमत को किसी नापसंद समूह को नागरिकता से वंचित करने से रोकना था। नागरिक अधिकार संगठनों और कानूनी विद्वानों का कहना है कि जन्मसिद्ध नागरिकता खत्म करने से एक स्थायी और कई पीढ़ियों तक चलने वाला निचला वर्ग बन जाएगा। ये लोग अमेरिका में ही पैदा होंगे और पले-बढ़ेंगे, लेकिन उन्हें नागरिकता के अधिकार और सुरक्षा से वंचित रखा जाएगा। इससे कई सामाजिक और आर्थिक समस्याएं पैदा हो सकती हैं। जैसे कुछ बच्चे राज्यविहीन हो सकते हैं। सभी नागरिकों को अपनी नागरिकता साबित करने के लिए भारी प्रशासनिक बोझ उठाना पड़ सकता है। और अप्रवासी परिवार स्वास्थ्य सेवा जैसी ज़रूरी सेवाओं तक पहुंचने से कतराएंगे। अध्ययनों से यह भी पता चलता है कि जन्मसिद्ध नागरिकों का अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण योगदान होता है, जो खत्म हो जाएगा। इससे लंबी अवधि में अमेरिकी अर्थव्यवस्था को खरबों डॉलर का नुकसान हो सकता है। पूरा देश सुप्रीम कोर्ट के फैसले का इंतजार कर रहा है। यह मामला आप्रवासन, राष्ट्रीय पहचान और कार्यकारी शक्ति की सीमा को लेकर गहरे मतभेदों को उजागर करता है।