Thư gửi tòa soạn: Không cấp quốc tịch cho con của người nhập cư trái phép

Trọng tâm của vấn đề là Điều khoản Quyền công dân của Tu chính án thứ 14, được phê chuẩn vào năm 1868. Điều khoản này quy định: "Tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ, và thuộc thẩm quyền tài phán của Hoa Kỳ, đều là công dân của Hoa Kỳ và của tiểu bang nơi họ cư trú." Trong hơn 150 năm, điều khoản này được hiểu rộng là trao quyền công dân theo nơi sinh. Cách giải thích này được Tòa án Tối cao củng cố trong vụ án *United States v. Wong Kim Ark* năm 1898, vốn khẳng định rằng một đứa trẻ sinh ra ở Mỹ có cha mẹ là người nhập cư không phải công dân vẫn là công dân ngay từ khi sinh ra. Tu chính án này ban đầu được thông qua sau Nội chiến để đảm bảo quyền công dân cho những người Mỹ gốc Phi từng là nô lệ, lật lại quyết định *Dred Scott* năm 1857 của Tòa án Tối cao vốn đã từ chối quyền công dân của họ.

Cuộc chiến pháp lý hiện tại bắt đầu vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, khi Tổng thống Donald Trump ban hành một sắc lệnh hành pháp. Sắc lệnh này nhằm chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh đối với con cái của người nhập cư không có giấy tờ và những người có thị thực tạm thời sinh ra tại Mỹ. Sắc lệnh chỉ đạo các cơ quan chính phủ ngừng cấp các giấy tờ công nhận quyền công dân đó. Các tòa án liên bang đã nhanh chóng ngăn chặn sắc lệnh này có hiệu lực trong khi các thách thức pháp lý được tiến hành. Vấn đề này hiện đã được đưa lên Tòa án Tối cao. Tòa đã nghe các tranh luận trong vụ *Trump v. Barbara* vào ngày 1 tháng 4 năm 2026. Dự kiến sẽ có quyết định vào đầu hè năm 2026.

Những người ủng hộ sắc lệnh hành pháp cho rằng cụm từ "thuộc thẩm quyền tài phán của Hoa Kỳ" trong Tu chính án thứ 14 đã bị diễn giải sai. Họ cho rằng ngôn ngữ này không nhằm mục đích cấp quốc tịch cho con cái của những người ở trong nước bất hợp pháp hoặc tạm thời, vì cha mẹ của những đứa trẻ này trung thành với một chính phủ nước ngoài. Quan điểm này cho rằng việc tuân theo luật pháp Hoa Kỳ không giống như việc hoàn toàn thuộc thẩm quyền chính trị của nước này, và Quốc hội nên có quyền xác định giới hạn của quyền công dân theo nơi sinh thông qua luật pháp. Cách giải thích lại này nhằm điều chỉnh chính sách của Mỹ cho phù hợp với nhiều quốc gia khác, vốn dựa trên quốc tịch của cha mẹ, một nguyên tắc được gọi là *jus sanguinis*, thay vì nơi sinh.

Ngược lại, những người phản đối sắc lệnh cho rằng nó đi ngược lại văn bản rõ ràng của Hiến pháp, tiền lệ pháp lý đã được thiết lập, và các giá trị cốt lõi của quốc gia. Họ lập luận rằng Tu chính án thứ 14 được cố tình thiết kế để có phạm vi rộng và bao quát, nhằm ngăn chặn một phe đa số chính trị từ chối quyền công dân đối với các nhóm người không được ưa thích. Các tổ chức dân quyền và học giả pháp lý khẳng định rằng việc chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh sẽ tạo ra một tầng lớp hạ lưu cố định, kéo dài nhiều thế hệ. Những người này sinh ra và lớn lên ở Mỹ nhưng bị từ chối các quyền và sự bảo vệ của một công dân. Điều này có thể dẫn đến một loạt các vấn đề xã hội và kinh tế, như khiến một số trẻ em trở thành người không có quốc tịch, tạo ra gánh nặng hành chính đáng kể cho tất cả công dân, và ngăn cản các gia đình nhập cư tiếp cận các dịch vụ thiết yếu như chăm sóc sức khỏe. Các nghiên cứu cũng cho thấy những đóng góp kinh tế đáng kể từ các công dân có quốc tịch theo nơi sinh sẽ bị mất đi, có thể gây thiệt hại cho nền kinh tế Mỹ hàng nghìn tỷ đô la về lâu dài. Trong khi quốc gia đang chờ đợi phán quyết của Tòa án Tối cao, vụ việc này cho thấy sự chia rẽ sâu sắc về nhập cư, bản sắc dân tộc và quyền hạn của tổng thống.