Sessiz Savaş Alanı: Otonom Silahlar, Biz Kurallar Üzerinde Anlaşamadan Savaşı Nasıl Yeniden Tanımlıyor

Bu değişim şimdiden başladı. 2021'de Birleşmiş Milletler'in Libya'daki çatışmalara ilişkin bir raporu, bir tür gezen mühimmat olan Türk yapımı Kargu-2 dronunun, geri çekilen askerleri tamamen otonom modda takip edip "etkisiz hale getirmiş" olabileceğini öne sürdü. Ayrıntılar hala tartışmalı olsa da bu olay potansiyel bir dönüm noktası oldu. İlk defa bir makinenin, kendi yapay zekasına dayanarak bir insanı öldürdüğü belgelenmiş olabilir. Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Rusya dahil olmak üzere büyük askeri güçler, otonom sistemlerin hızının aşılamaz bir avantaj sağlayacağına inanarak yapay zeka güdümlü savaş teknolojilerine milyarlarca dolar yatırım yapıyor. Bir yapay zeka, sensör verilerini analiz edebilir, bir tehdidi belirleyebilir ve milisaniyeler içinde bir karşı saldırı başlatabilir. Bu, bir insan operatörün asla yetişemeyeceği bir karar döngüsüdür.

Otonom sistemlere yönelimin arkasında güçlü bir askeri zorunluluk mantığı yatıyor. Hipersonik füzeler ve karmaşık elektronik savaş çağında, ülkeler savunma sistemlerinin yavaş insan reflekslerine dayanması halinde savunmasız kalmaktan korkuyor. Bu argüman genellikle güvenlik etrafında şekilleniyor. Otonom sistemlerin yorgunluk, korku ve zayıf muhakeme gibi sorunlar yaşayan insan askerlerden daha hassas olabileceği öne sürülüyor. Taraftarları, insanları doğrudan çatışmadan çekerek kendi kuvvetlerimiz arasındaki kayıpları azaltabileceğimizi savunuyor. Bu mantık, ikna edici ve belki de geri döndürülemez bir ivme yaratıyor. Bu durum klasik bir güvenlik ikilemi ortaya çıkarıyor: Bir ülke bu silahları geliştirmekte tereddüt etse bile, rakiplerinin belirleyici bir üstünlük kazanacağı korkusuyla bunu yapmak zorunda kalıyor.

Ancak bu teknolojik silahlanma yarışı, anlık savaş alanının çok ötesine uzanan derin riskler taşıyor. En büyük tehlike, feci ve istenmeyen bir gerilim tırmanışı potansiyelidir. RAND Corporation gibi düşünce kuruluşları tarafından yürütülen savaş oyunları ve simülasyonlar, otonom sistemler karşı karşıya geldiğinde çatışmaların makine hızında kontrolden çıkabildiğini defalarca gösterdi. Küçük bir sınır çatışması, rakip algoritmalar tarafından yanlış yorumlanabilir. Bu durum, diplomatlar daha telefona sarılamadan tam ölçekli bir savaşa dönüşen otomatik bir tepki zincirini tetikleyebilir. Bu aşırı hızlı ortamda, insanın düşünmesi, gerilimi düşürmesi ve diplomasi için alan kalmaz.

Üstelik, öldürme yetkisine sahip otonom sistemler yasal ve etik bir boşluk yaratıyor. Savaşın yürütülmesini düzenleyen uluslararası insani hukukun tüm çerçevesi, insanın sorumluluğu temeli üzerine kuruludur. Bir askeri bir sivilden ayırt etme (ayrım gözetme) ve bir saldırının askeri hedefe kıyasla aşırı olmamasını sağlama (orantılılık) gibi ilkeler, karmaşık ve bağlama duyarlı ahlaki muhakeme gerektirir. Bir yapay zekanın bunu gerçekten taklit edip edemeyeceği belirsizdir. Eğer otonom bir silah bir hata yapar ve bir okulu veya hastaneyi vurursa, suçlu kim olacak? Kodu yazan programcı mı, sistemi sahaya süren komutan mı, yoksa onu üreten şirket mi? Bu "hesap verebilirlik açığı", savaş suçlarını bir yazılım hatası meselesi haline getirme tehlikesi taşıyor ve masum insanların hayatını kaybetmesinden kimsenin gerçekten sorumlu tutulmaması riskini doğuruyor.

Bu sorunu, silahların yayılması tehdidi daha da karmaşık hale getiriyor. En gelişmiş sistemler şu anda süper güçler tarafından geliştiriliyor olsa da, bu sistemlerin arkasındaki teknoloji giderek ucuzluyor ve daha erişilebilir hale geliyor. Korkutucu olan ihtimal, otonom dron sürülerinin devlet dışı aktörlere veya terörist gruplara yayılmasıdır. Küçük bir örgüt, yakın gelecekte, bir şehrin savunmasını alt edebilecek binlerce küçük, koordineli dron ile bir saldırı düzenleme yeteneği kazanabilir. Bu durum, kitlesel kayıplara yol açan saldırılar düzenlemenin önündeki engeli önemli ölçüde düşürerek kalıcı ve yaygın bir küresel güvenlik tehdidi yaratıyor.

Diplomatlar yıllardır Cenevre'deki Birleşmiş Milletler'de bu konuyu tartışıyor, ancak ilerleme acı verici derecede yavaş oldu. "Katil Robotları Durdurma Kampanyası" adı altında birleşen sivil toplum kuruluşlarından oluşan küresel bir koalisyon, kimyasal ve biyolojik silahları yasaklayan anlaşmalara benzer şekilde, önleyici bir yasak için baskı yapıyor. Bu kuruluşlar, ölüm kalım kararları üzerinde anlamlı insan kontrolünün korunması gerektiğini savunuyor. Diğer tarafta ise büyük askeri güçler, bu sistemleri geliştirmelerini sınırlamayacak muğlak davranış kurallarını tercih ederek bağlayıcı bir anlaşmaya direniyor. Sonuç, teknolojinin diplomasiden çok daha hızlı ilerlediği tehlikeli bir çıkmazdır.

Otonom silahların geliştirilmesi, savaş tarihinde barutun veya atom bombasının icadıyla karşılaştırılabilecek en temel değişimlerden birini temsil ediyor. Bu sadece yeni bir silah değil, savaş alanında yeni bir tür aktördür. Bu aktör hissetmez, korkmaz veya emirleri sorgulamaz. Tartışma artık ölümcül gücü makinelere devredip devredemeyeceğimizle ilgili değil, bunu yapıp yapmamamız gerektiğiyle ilgili. Açık uluslararası kurallar oluşturmak, kesin sınırlar belirlemek ve insanlığın savaş eylemi üzerindeki nihai kontrolünü sürdürmesini sağlamak için zaman daralıyor. Harekete geçmezsek, çatışmaların insan aklının ve kontrolünün ötesinde bir hız ve ölçekte yürütüldüğü ve sonuçlarını geri alamayacağımız bir gelecek yaratma riskiyle karşı karşıya kalırız.