Sınırdaki Yabancılara Yardım Etmek Sessizce Suç Haline Geliyor
28 Mart 2026
Zor durumdaki birine yardım etme içgüdüsü, insanlığın en eski erdemlerinden biridir. Susayana su vermek veya üşüyene barınak sağlamak temel bir ahlaki görevdir. Ancak dünya genelinde, tam da bu dürtü sistematik olarak bir suç olarak yeniden sınıflandırılıyor. Sessiz ama kararlı bir yasal değişim yaşanıyor. Bu değişim, göçmenlere ve mültecilere insani yardım gibi basit bir eylem nedeniyle sıradan vatandaşları ve yardım görevlilerini potansiyel suçlulara dönüştürüyor.
Bu teorik bir sorun değil. Araştırmalar, "dayanışmanın suç haline getirilmesi" olarak adlandırılan durumdan dolayı yargılananların sayısında keskin bir artış olduğunu belgeliyor. 2015'ten bu yana, sadece Avrupa'da yüzlerce kişi, ihtiyacı olan birine telefonunu şarj etme, yemek verme veya arabayla bir yere götürme gibi basit eylemler nedeniyle soruşturuldu, suçlandı veya hüküm giydi. Avrupa Birliği Temel Haklar Ajansı'nın bir raporu, aslında insan kaçakçılığıyla mücadele için tasarlanmış muğlak ifadeli ulusal yasaların, şimdi hayat kurtaran yardım sağlayanlara karşı nasıl kullanıldığını belirtti.
Akdeniz'de, sivil toplum kuruluşlarına ait kurtarma gemilerinin mürettebatı yıllardır hukuki mücadeleler veriyor. Gemilerine el konuldu ve personel, kaçakçılarla işbirliği yapmakla suçlandı. Yunanistan'da, teknelerle gelen mültecilere yardım eden gönüllüler casuslukla suçlandı. ABD-Meksika sınırında ise ölümcül Arizona çölüne su bırakan insani yardım görevlileri bu çabaları nedeniyle yargılandı. Bu tablo, münferit olaylardan ziyade koordineli bir stratejiyi ortaya koyuyor. Hükümetler, organize suç ile merhamete dayalı yardım arasındaki çizgiyi kasıtlı olarak bulanıklaştırıyor.
Bu eğilimin altında yatan neden, göç politikasındaki temel bir değişimdir. Onlarca yıldır hakim olan strateji caydırıcılıktı. Mesele şu mantığa dayanıyor: Eğer yolculuk yeterince zor ve tehlikeli hale getirilirse, insanlar düzensiz yollarla sınırları geçmeye çalışmaktan vazgeçer. Yardım edenleri yargılamak, bu stratejinin bir sonraki adımıdır. Amaç, insani yardım kuruluşlarının sağladığı, ne kadar zayıf olursa olsun, o güvenlik ağını ortadan kaldırmaktır. Yetkililer, yardım etmeyi riskli hale getirerek bir "caydırıcı etki" yaratmayı umuyor. Böylece vatandaşları müdahale etmekten vazgeçirip göçmenleri tamamen yalnız bırakmayı hedefliyorlar.
Bu politika siyasi olarak da işe yarıyor. Hükümetlerin göçü insani bir meseleden çok bir güvenlik tehdidi olarak göstermesini sağlıyor. Yardım görevlilerini yasa dışı faaliyetlere olanak sağlayan kişiler olarak göstererek, hükümetler hem sınırdaki krizlerin sorumluluğundan kaçabiliyor hem de göç konusunda sert bir duruş sergiledikleri anlatısını güçlendiriyor. STK'lar sık sık bir "çekici faktör" olarak hareket etmekle suçlanıyor. Ancak çoğu göç araştırması bu iddianın asılsız olduğunu ortaya koymuştur. Araştırmalar sürekli olarak göçün ana itici güçlerinin denizde kurtarılma gibi zayıf bir ihtimal değil, çatışma, zulüm, ekonomik çaresizlik ve iklim istikrarsızlığı olduğunu gösteriyor.
Bu yasal baskının sonuçları derin ve ölümcül. En acil etkisi, bir yardım boşluğu yaratmasıdır. Ana akım kuruluşlar ve bireyler yargılanmaktan korktuğunda, tehlikedeki insanlara yardım edecek daha az kişi kalıyor. Bu durum, göç yollarındaki artan can kayıplarına doğrudan katkıda bulunuyor. Örneğin Orta Akdeniz, dünyanın en ölümcül sınır geçiş noktalarından biri haline geldi. Bu gerçeklik, STK'ların arama-kurtarma operasyonlarının engellenmesiyle daha da kötüleşiyor. İnsanlar hareket etmeyi bırakmıyor; sadece daha fazla sayıda, gözden ve akıldan ırak bir şekilde ölüyorlar.
Ayrıca, dayanışmanın suç haline getirilmesi hukukun üstünlüğünü ve temel insan haklarını aşındırıyor. Bu durum, yüzyıllardır deniz hukukunda yer alan, denizde tehlikedeki kişileri kurtarma görevini baltalıyor. Vatandaşın yasal yükümlülüklerini ahlaki vicdanıyla karşı karşıya getiriyor ve insanlara başka tarafa bakmanın öğretildiği bir toplum yaratıyor. Bu, göçün ötesine uzanan tehlikeli bir emsal oluşturuyor ve sivil toplumun devlet gücünden hesap sorma rolünü de sorgulatıyor.
Bununla başa çıkmak, net ve kararlı bir yanıt gerektiriyor. İnsan hakları örgütleri ve hukuk uzmanları, yasalarda acil bir reform yapılması çağrısında bulundu. En kritik adım, ülkelerin yasalarına bir "insani yardım muafiyeti" getirmesidir. Böyle bir madde, maddi kazanç için yapılan kaçakçılık eylemleri ile tamamen insani gerekçelerle sağlanan yardım eylemlerini açıkça ayırt edecektir. Bu, bireyleri ve kuruluşları hayat kurtaran çalışmaları nedeniyle yargılanmaktan koruyacak ve "bir hayat kurtarmak asla suç değildir" ilkesini yeniden teyit edecektir.
Kamuoyunun bilinçlenmesi de çok önemli. Yardım edenleri suçlu gibi gösteren anlatıya, sınırdaki insani gerçeği ortaya koyan verilerle ve hikayelerle karşı çıkılmalıdır. Çalışmaları nedeniyle yasal ve mali olarak hedef alınan kuruluşları desteklemek, dayanışmanın sindirilerek susturulamayacağına dair güçlü bir mesaj gönderir. Odak noktası, yardım edenleri cezalandırmaktan zorla yerinden edilmenin temel nedenlerini ele almaya kaymalıdır. Ayrıca insanların sığınma ve fırsat aramaları için güvenli ve yasal yollar oluşturulmalıdır.
Nihayetinde, bir toplumun savunmasızlara yardım edenlere nasıl davrandığı, o toplumun karakterinin bir testidir. Arizona'dan Atina'ya mahkeme salonlarında bir avuç gönüllünün verdiği hukuki mücadeleler sadece göç politikasıyla ilgili değil. Bu mücadeleler, nasıl bir dünyada yaşamak istediğimizle ilgili; merhametin yargılanmadığı, aksine takdir edildiği bir dünya. Temel insani nezaketin suç sayılmasına kontrolsüzce izin vermek, karmaşık küresel sorunları çözmede başarısız olmakla kalmaz, aynı zamanda hepimizin paylaştığı ahlaki temelleri de aşındırır.