Ajudar estranhos na fronteira está, silenciosamente, se tornando crime
28 de março de 2026
O instinto de ajudar uma pessoa em perigo é uma das virtudes mais antigas da humanidade. Oferecer água a quem tem sede ou abrigo a quem tem frio parece um dever moral básico. No entanto, em todo o mundo, este mesmo impulso está sendo sistematicamente reclassificado como um ato criminoso. Uma mudança jurídica silenciosa, mas determinada, está em andamento. Ela transforma cidadãos comuns e trabalhadores humanitários dedicados em potenciais criminosos pelo simples ato de fornecer ajuda humanitária a migrantes e refugiados.
Este não é um problema teórico. Pesquisas documentaram um aumento acentuado no número de pessoas processadas pelo que vem sendo chamado de “criminalização da solidariedade”. Desde 2015, só na Europa, centenas de pessoas foram investigadas, acusadas ou condenadas por atos tão simples como oferecer uma carga de celular, uma refeição ou uma carona a alguém necessitado. Um relatório da Agência da União Europeia para os Direitos Fundamentais observou como leis nacionais de texto ambíguo, originalmente criadas para combater o contrabando de pessoas, estão agora sendo usadas contra aqueles que prestam ajuda para salvar vidas.
No Mar Mediterrâneo, as tripulações de navios de resgate não governamentais enfrentam batalhas judiciais há anos. Seus navios são apreendidos e suas equipes, acusadas de colaborar com contrabandistas. Na Grécia, voluntários que ajudaram refugiados que chegavam em barcos foram acusados de espionagem. Na fronteira entre os EUA e o México, trabalhadores humanitários que deixam água no deserto mortal do Arizona foram processados por suas ações. Este padrão revela uma estratégia coordenada, e não apenas uma série de incidentes isolados. Os governos estão deliberadamente borrando a linha entre o crime organizado e a ajuda por compaixão.
A causa por trás dessa tendência é uma mudança fundamental na política de migração. Por décadas, a estratégia dominante tem sido a de dissuasão. A lógica é que, se a jornada for tornada difícil e perigosa o suficiente, as pessoas deixarão de tentar cruzar fronteiras de forma irregular. Processar aqueles que oferecem ajuda é o próximo passo nesta estratégia. O objetivo é remover a rede de segurança, por mais frágil que seja, que os trabalhadores humanitários oferecem. Ao tornar o ato de ajudar arriscado, as autoridades esperam criar um “efeito inibidor”, desencorajando os cidadãos a intervir e deixando os migrantes completamente isolados.
Esta política também é politicamente conveniente. Ela permite que os governos enquadrem a migração como uma ameaça à segurança, em vez de uma questão humanitária. Ao retratar os trabalhadores humanitários como facilitadores de atividades ilegais, eles podem se isentar da responsabilidade pelas crises nas fronteiras e reforçar uma narrativa de que são duros com a migração. As ONGs são frequentemente acusadas de atuar como um “fator de atração”, uma afirmação que a maioria das pesquisas sobre migração considera infundada. Estudos mostram consistentemente que os principais impulsionadores da migração são conflitos, perseguição, desespero econômico e instabilidade climática, e não a pequena chance de ser resgatado no mar.
As consequências dessa repressão legal são profundas e mortais. O impacto mais imediato é a criação de um vácuo de ajuda. Quando organizações estabelecidas e cidadãos temem ser processados, menos pessoas estão lá para ajudar quem está em perigo. Isso contribui diretamente para o crescente número de mortes nas rotas migratórias. O Mediterrâneo Central, por exemplo, tornou-se uma das travessias de fronteira mais letais do mundo. Essa realidade é agravada pela obstrução das operações de busca e resgate das ONGs. As pessoas não param de se deslocar; elas simplesmente morrem em maior número, longe dos olhos e da atenção.
Além disso, a criminalização da solidariedade corrói o Estado de Direito e os direitos humanos fundamentais. Ela enfraquece o dever internacionalmente reconhecido de resgatar pessoas em perigo no mar, um princípio consagrado no direito marítimo há séculos. Ela opõe as obrigações legais de um cidadão à sua consciência moral, criando uma sociedade onde as pessoas são ensinadas a olhar para o outro lado. Isso cria um precedente perigoso que vai além da migração, questionando o próprio papel da sociedade civil em fiscalizar o poder do Estado.
Enfrentar isso exige uma resposta clara e decisiva. Organizações de direitos humanos e especialistas jurídicos pedem uma reforma urgente da legislação. O passo mais crucial é que as nações introduzam uma “exceção humanitária” em suas leis. Tal cláusula distinguiria explicitamente entre atos de contrabando para ganho financeiro e atos de assistência fornecidos por razões puramente humanitárias. Isso protegeria indivíduos e organizações de serem processados por seu trabalho de salvar vidas, reafirmando o princípio de que salvar uma vida nunca é crime.
A conscientização pública também é crucial. A narrativa que retrata quem ajuda como criminosos precisa ser contestada com fatos e histórias que revelem a realidade humana na fronteira. Apoiar organizações que são alvos legais e financeiros por seu trabalho envia uma mensagem poderosa de que a solidariedade não será intimidada até o silêncio. O foco deve mudar de punir aqueles que ajudam para abordar as causas profundas do deslocamento forçado e criar vias seguras e legais para que as pessoas busquem asilo e oportunidade.
No fim das contas, a forma como uma sociedade trata aqueles que ajudam os vulneráveis é um teste de seu caráter. As batalhas judiciais travadas por um punhado de voluntários em tribunais do Arizona a Atenas não são apenas sobre política de migração. Elas são sobre o tipo de mundo em que queremos viver: um mundo onde a compaixão é celebrada, e não processada. Permitir que a criminalização da decência humana básica continue sem controle não apenas falha em resolver desafios globais complexos, mas também corrói as bases morais que todos compartilhamos.