ST nega proteção a Khera e o manda para tribunal de Assam
17 de abril de 2026
O Supremo Tribunal negou proteção legal ao líder do Congresso, Pawan Khera. A corte determinou que ele deve procurar o tribunal competente em Assam para se defender. Khera é acusado de difamação contra a esposa do primeiro-ministro do estado.
O Supremo Tribunal da Índia se recusou, na sexta-feira, a estender a proteção legal ao líder do Congresso, Pawan Khera. A corte o orientou a procurar o tribunal competente em Assam para se defender em um caso movido contra ele no estado. Um painel de juízes, composto por JK Maheshwari e Atul S. Chandurkar, negou o pedido de Khera para prolongar uma fiança antecipada de trânsito, deixando-o sem proteção imediata contra prisão. O tribunal afirmou que o tribunal de jurisdição em Assam deve cuidar do assunto, indeferindo o pedido de Khera. A corte esclareceu que qualquer futuro pedido de fiança deve ser analisado por seus próprios méritos, sem influência de observações anteriores de tribunais superiores.
O caso começou com uma denúncia registrada pela polícia de Assam após uma coletiva de imprensa em 5 de abril de 2026. Durante a coletiva, Khera fez acusações contra Riniki Bhuyan Sarma, esposa do primeiro-ministro de Assam, Himanta Biswa Sarma. Khera alegou que ela possuía múltiplos passaportes e ativos não declarados no exterior. Essas alegações foram rápida e veementemente negadas pela família de Sarma, que as classificou como falsas, fabricadas e maliciosas. Isso levou ao registro da queixa policial, que inclui acusações de falsificação e difamação.
Após o registro da denúncia, Khera buscou proteção legal em uma jurisdição diferente. Citando que sua família reside em Hyderabad, ele recorreu ao Tribunal Superior de Telangana. O tribunal concedeu a ele uma fiança antecipada de trânsito por uma semana para que tivesse tempo de buscar recursos no tribunal apropriado. No entanto, o governo do estado de Assam rapidamente contestou essa decisão e levou o caso ao Supremo Tribunal. Em 15 de abril, a corte suspendeu a ordem do Tribunal Superior de Telangana, preparando o cenário para a audiência em que o pedido de prorrogação de Khera foi finalmente negado.
Durante o processo, a equipe jurídica de Khera pediu que a proteção contra prisão fosse estendida até a terça-feira seguinte. Eles argumentaram que os tribunais em Assam poderiam estar fechados durante o fim de semana. Anteriormente, eles já haviam sustentado que o caso tinha motivação política. O Supremo Tribunal não se convenceu a conceder a extensão, enfatizando que o acusado deve se submeter à jurisdição do tribunal onde o julgamento ocorrerá. O painel de juízes observou que Khera já havia se beneficiado de um período significativo de proteção e agora deveria seguir o processo legal padrão.
Esta decisão representa um grande revés para o líder do Congresso, pois a batalha legal agora se muda para Assam. O próximo passo imediato de Khera é solicitar uma fiança antecipada no tribunal apropriado em Assam. Caso contrário, ele poderá enfrentar medidas coercitivas da polícia estadual. A decisão reforça o princípio de que intervenções extraordinárias do Supremo Tribunal são temporárias e que casos de alto perfil como este devem, em última análise, seguir o sistema estabelecido dos tribunais de primeira instância.
Source: toi