Aturan Cek Usia Ubah Wajah Internet, Pengguna LGBTQ Paling Terdampak

Kebijakan ini dijual dengan dalih keamanan anak. Itulah tameng politik yang membungkus seluruh proyek ini. Para pembuat kebijakan mengatakan anak di bawah umur tidak seharusnya bisa mengakses materi eksplisit hanya dengan satu klik. Argumen ini mudah dipertahankan di depan umum, dan perusahaan tahu itu. Namun, ketika platform didorong untuk memverifikasi usia, mereka tidak membangun sistem terbatas yang hanya menyentuh satu sudut internet. Mereka membangun infrastruktur. Database. Mesin risiko. Saluran identitas. Sejarah membuktikan dengan sangat jelas: begitu sistem untuk mengumpulkan data pribadi yang sensitif ada, sistem itu tidak akan pernah tetap terbatas seperti yang dijanjikan.

Medan pertempuran yang paling terlihat adalah situs-situs pornografi. Di negara bagian seperti Louisiana, Texas, Arkansas, Mississippi, Montana, North Carolina, dan Virginia, undang-undang mewajibkan pemeriksaan usia untuk platform dewasa. Pornhub memblokir akses di beberapa negara bagian itu daripada menjalankan sistem seperti yang diinginkan pembuat undang-undang. Langkah itu dramatis, tetapi mengungkap masalah yang lebih dalam. Jika salah satu situs dewasa terbesar di dunia memutuskan beban kepatuhan ini terlalu berisiko, platform yang lebih kecil dengan keamanan lebih lemah dan pengacara lebih sedikit akan lebih mungkin menyerahkan pemeriksaan usia ke vendor pihak ketiga. Ini berarti lebih banyak perusahaan swasta yang berada di tengah-tengah, mengumpulkan sebagian data perilaku paling sensitif yang bisa dihasilkan seseorang.

Aktivis privasi telah memperingatkan hal ini selama bertahun-tahun. Electronic Frontier Foundation berpendapat bahwa mandat verifikasi usia mengancam akses anonim terhadap konten yang legal. American Civil Liberties Union juga menyampaikan poin serupa dalam gugatan hukum. Mereka mengatakan orang tidak seharusnya harus mengidentifikasi diri hanya untuk membaca atau melihat materi legal secara online. Kekhawatiran itu bukan hal yang abstrak. Pada 2023, seorang hakim federal memblokir sebagian undang-undang Texas setelah para penentang berargumen bahwa aturan itu membebani hak konstitusional orang dewasa. Pengadilan memiliki pandangan berbeda soal ini, tetapi ketakutan dasarnya tidak berubah: jika identitas Anda bisa dikaitkan dengan apa yang Anda tonton, cari, atau baca, maka kebebasan internet berkurang dalam semalam.

Bagi pengguna LGBTQ, bahayanya lebih besar. Ini bukan karena orang queer lebih ceroboh saat online. Ini karena mereka sering mengandalkan ruang digital untuk hal-hal yang bisa diakses orang lain dengan aman di ruang publik. Seorang remaja di lingkungan rumah yang tidak ramah mungkin mencari nasihat kesehatan seksual, dukungan untuk coming out, atau panduan hubungan secara online karena tidak ada tempat lain. Orang dewasa yang masih tertutup di kota konservatif mungkin menggunakan platform niche untuk bertemu orang secara diam-diam. Pengguna trans mungkin mencari sumber daya tentang perubahan tubuh, identitas, atau keamanan yang sering kali diabaikan atau disalahpahami oleh situs-situs mainstream. Tambahkan pemeriksaan usia dan gerbang identitas pada momen-momen itu, dan biaya untuk mencari bantuan meningkat pesat.

Ada data di balik ketakutan itu. Penelitian dari The Trevor Project berulang kali menemukan bahwa anak muda LGBTQ menggunakan ruang online sebagai sumber utama dukungan dan afirmasi, terutama ketika lingkungan offline terasa tidak aman. Pew Research Center juga telah mendokumentasikan bagaimana pengguna yang lebih muda, dan khususnya pengguna LGBTQ, sangat bergantung pada komunitas digital untuk eksplorasi identitas dan koneksi sosial. Sekarang bayangkan orang yang sama diminta mengunggah KTP sebelum masuk ke platform yang berisi informasi kesehatan seksual, diskusi queer, atau konten komunitas dewasa. Banyak yang akan langsung pergi. Yang lain akan mengambil risiko lebih besar di situs yang lebih tidak jelas, menggunakan VPN, atau aplikasi haus data yang memberi lebih sedikit janji dan lebih tidak bisa dipercaya.

Dan kepercayaan adalah krisis yang sebenarnya di sini. Perusahaan teknologi tidak punya rekam jejak yang baik dalam menangani informasi sensitif. Dalam beberapa tahun terakhir, pengguna telah melihat kebocoran data menimpa aplikasi kencan, pelacak menstruasi, jaringan iklan, dan platform kesehatan. Pada 2021, sebuah media Katolik, The Pillar, menggunakan data lokasi yang tersedia secara komersial untuk mengungkap seorang pastor AS melalui kunjungannya yang terhubung ke bar gay dan aplikasi kencan gay, Grindr. Episode itu mengejutkan karena menunjukkan sesuatu yang buruk tetapi sederhana: jejak digital yang intim dapat dibeli, disatukan, dan dijadikan senjata tanpa perlu konspirasi sekelas film Hollywood. Pasar sudah melakukan pengawasan itu. Satu-satunya pertanyaan adalah seberapa banyak lagi bahan bakar yang ingin dituangkan oleh pembuat kebijakan dan platform.

Respons industri adalah menjanjikan pemeriksaan usia yang menjaga privasi. Beberapa perusahaan mengatakan mereka dapat mengonfirmasi usia tanpa menyimpan KTP. Yang lain berbicara tentang bukti kriptografis, token sekali pakai, atau estimasi usia wajah yang katanya langsung menghapus gambar. Itu mungkin terdengar meyakinkan, tetapi konsumen diminta untuk memercayai rantai vendor yang belum pernah mereka dengar, di berbagai sistem hukum yang tidak mereka kendalikan, dengan penegakan yang jarang mereka pahami. Bahkan jika satu perusahaan berperilaku sempurna, yang lain mungkin tidak. Analisis wajah juga punya masalahnya sendiri. Studi selama beberapa tahun terakhir, termasuk dari Institut Standar dan Teknologi Nasional AS, menemukan bahwa pengenalan wajah dan sistem biometrik terkait dapat bekerja tidak merata di berbagai kelompok demografis. Regulator dan vendor mengatakan estimasi usia berbeda dari identifikasi. Baiklah. Tetapi orang-orang yang sudah pernah salah dibaca, salah diidentifikasi gendernya, atau diprofilkan oleh software tidaklah irasional jika mereka skeptis mendengar janji itu.

Eropa sedang menuju badai yang sama. Undang-Undang Keamanan Online Inggris dan Undang-Undang Layanan Digital Uni Eropa telah meningkatkan tekanan pada platform untuk menjauhkan anak di bawah umur dari konten berbahaya. Di Prancis, regulator telah mendorong situs-situs dewasa untuk menerapkan pemeriksaan usia yang lebih ketat. Jerman telah lama memberlakukan aturan perlindungan remaja di area ini. Australia juga bergerak menuju penegakan keamanan online yang lebih ketat. Detailnya berbeda, tetapi polanya sama. Pemerintah menuntut batasan yang lebih ketat. Platform bergegas untuk patuh. Vendor verifikasi muncul di tengah-tengah. Data pengguna yang sensitif mulai berpindah melalui lebih banyak tangan.

Godaan politiknya jelas. Tidak ada pejabat terpilih yang ingin terlihat lunak pada isu keamanan anak. Ini menjadikannya salah satu tindakan keras teknologi yang paling mudah dijual. Namun, politik yang mudah sering kali menciptakan sistem yang ceroboh. Para kritikus tidak berpendapat bahwa anak-anak harus bebas berkeliaran di mana saja secara online tanpa pagar pengaman. Mereka berpendapat bahwa solusi paling kasar justru diperlakukan sebagai satu-satunya solusi. Kontrol orang tua di tingkat perangkat, pengaturan usia di app store, alat pengawasan sekolah dan keluarga, serta penyaringan konten yang berfokus pada privasi semuanya sudah ada. Namun momentum kebijakan terus mengarah pada pemeriksaan identitas karena terlihat tegas. Kebijakan ini menghasilkan berita utama. Kebijakan ini mengalihkan tanggung jawab. Kebijakan ini membiarkan pembuat UU mengatakan bahwa mereka telah bertindak.

Yang hilang adalah dampak kemanusiaannya. Internet selalu memiliki sudut-sudut yang buruk, tetapi juga menjadi tempat berlindung. Bagi orang-orang yang mencari informasi tabu, terstigma, atau sangat pribadi, anonimitas bukanlah kemewahan. Itu adalah perlindungan. Hilangkan itu, dan dampaknya tidak akan merata. Dampak terburuk akan menimpa orang-orang yang paling rugi jika kehidupan pribadi mereka menjadi bisa dicari, dilacak, atau dibocorkan.

Itulah mengapa perdebatan ini penting jauh melampaui urusan pornografi. Hari ini tentang konten dewasa. Besok bisa jadi tentang kesehatan seksual, forum queer, platform kencan, atau situs apa pun yang membuat politisi gugup. Arsitekturnya yang terpenting. Begitu web dibangun ulang berdasarkan izin, identitas, dan kepatuhan, tidak ada lagi batas yang jelas antara keamanan dan kontrol. Yang ada hanyalah tumpukan database yang terus bertambah, pasar pengawasan yang lebih besar, serta internet yang lebih senyap dan penuh ketakutan. Itu mungkin politik yang bagus. Mungkin juga bisnis yang bagus untuk para vendor yang meraup untung. Tetapi bagi pengguna yang masih membutuhkan web sebagai pintu keluar darurat yang privat, rasanya pintu itu mulai tertutup.